Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-15012/23 по делу N А40-32292/2022

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-32292/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Р.Г. Нагаева, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ОНИКС-S" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года по делу N А40-32292/22 о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Оникс-S" (ИНН 5003026609 ОГРН 1035000909063)

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 возбуждено дело о банкротстве ООО "Оникс-S" (ИНН 5003026609 ОГРН 1035000909063).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 года в отношении ООО "Оникс-S" (ИНН 5003026609 ОГРН 1035000909063) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кочетков Александр Павлович.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года ООО "ОниксS" (ИНН 5003026609 ОГРН 1035000909063), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кочетков Александр Павлович.

10.08.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 500 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы N 51 по г.Москве в размере 500 руб. - штраф признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС-S" с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ОНИКС-S" подал апелляционную жалобу, просит его отменить, производство по заявлению прекратить, поскольку требование уполномоченного органа является текущим.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что требование уполномоченного органа в заявленном размере обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку наличие и размер задолженности должника по уплате штрафа по обязательным платежам подтвержден представленными уполномоченным органом в материалы дела доказательствами, и доказательства оплаты указанной задолженности должником отсутствуют, расчет задолженности должником не опровергнут, контррасчет не представлен.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно представленного в материалы дела акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 18.05.2022 территориальным органом ПФР была проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления страхователем ООО "Оникс-S" сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2 - 2.2. статьи и Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в результате которой был установлен факт непредставления страхователем в установленный срок -15.03.2022 отчета по форме СЗВ-М за февраль 2022 года (дата фактического представления отчета 18.03.2022).

Решением от 08.06.2022 ООО "Оникс-S" привлечено к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 500 руб.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По общему правилу в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования о включении в реестр, возникшие за период до возбуждения дела о банкротстве, требования к должнику по текущим обязательствам подлежат рассмотрению в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Пунктом 7 указанного Обзора определено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО "Оникс-S" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к своему производству 28.02.2022.

В рассматриваемом случае правонарушение - непредставление страхователем в установленный срок (15.03.2022) отчета по форме СЗВ-М за февраль 2022 года совершено должником после принятия заявления о признании должника банкротом, а именно, 18.03.2022 (дата фактического предоставления отчета), в связи с чем требование об уплате административного штрафа в сумме 500 руб. является текущим.

Пленум ВАС РФ в Постановлении N 29 от 15.12.2004 указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года по делу N А40-32292/22 следует отменить. Производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 51 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС-S" прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года по делу N А40-32292/22 отменить.

Производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 51 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС-S" штрафа в размере 500,00 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев О.В. Гажур