Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 09АП-14240/24 по делу N А40-297035/2023

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Дело N А40-297035/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛесТорг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-297035/23, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лесторг" о введении наблюдения

при участии в судебном заседании:

от ГК "Автодор" - Москаленко К.В. по доверенности от 09.10.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы 18.12.2023 поступило заявление ГК "Автодор" о признании ООО "ЛесТорг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 заявление ГК "Автодор" о признании ООО "ЛесТорг" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "ЛесТорг" введена процедура наблюдения. Требования ГК "Автодор" в размере 68 703 008 руб. 07 коп., из которых 22 337 498 руб. 01 коп. - штрафные санкции, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. Штрафные санкции в реестре определено учитывать отдельно. Временным управляющим ООО "ЛесТорг" утверждена Гоголева Ксения Сергеевна.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЛесТорг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ГК "Автодор" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 10.04.2024.

Представитель ГК "Автодор" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, кредиторская задолженность ООО "ЛесТорг" составляет в размере 68 703 008 руб. 07 коп., что не оспорено должником и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023, материалами дела.

Доказательства погашения задолженности суду первой инстанции должником не представлены.

Таким образом, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, на основании ст. 48 Закона, правомерно посчитал необходимым в соответствии с Законом ввести в отношении должника ООО "ЛесТорг" процедуру наблюдения.

СРО ААУ "Солидарность" представила кандидатуру Гоголевой Ксении Сергеевны для утверждения его временным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура Гоголевой Ксении Сергеевны представлена в суд первой инстанции заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд первой инстанции посчитал возможным утвердить его временным управляющим должника ООО "ЛесТорг".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Судебными актами по делам N А40-222032/2022 и А40-222049/2022, вступившими в законную силу, подтверждена задолженность ООО "ЛесТорг" перед Государственной компанией в размере 68 703 008,07 руб., из которых 46 365 510,06 руб. - задолженность по договорам, 22 337 498,01 руб. - неустойка.

По состоянию на дату вынесения обжалуемого определения суда размер задолженности должника перед Государственной компанией составляет 68 703 008 (шестьдесят восемь миллионов семьсот три тысячи восемь) руб. 07 коп., что превышает 300 000 (триста тысяч) руб.

Обязанность по уплате денежных средств у должника возникла в апреле 2023 года в связи с вступлением в силу вышеуказанных судебных актов, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена даже в части, то есть обязательства не исполнены должником более чем в течение 3 месяцев.

Таким образом, у ООО "ЛесТорг" имеются признаки банкротства ввиду наличия просроченной свыше трех месяцев и подтвержденной вступившими в законную силу решениями суда кредиторской задолженности по денежным обязательствам в размере более 300 000 руб., что является безусловным основанием для введения наблюдения в отношении должника в соответствии с нормами Закона о банкротстве (Определение Верховного суда РФ от 02.08.2023 N 305-ЭС23-12446 по делу N А40-242103/2022).

Должником заявляется о наличии имущества, достаточного для погашения требований Государственной компании.

Вместе с тем, данный довод не подтвержден ни одним доказательством, требования не погашаются на протяжении более чем полугода, по сведениям УФССП счета должника имеют нулевой баланс, что явилось препятствием для принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов и перечисления в пользу Государственной компании денежных средств со счета ООО "ЛесТорг".

Должником не представлено доказательств ни в суд первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы о возможности и намерении выплатить взысканные в пользу Государственной компании денежные средства.

Вопреки доводам должника предложений о возможности мирного урегулирования спора в адрес Государственной компании не поступало, возможность мирного урегулирования спора при наличии судебных актов, подтверждающих задолженность, Государственной компанией не рассматривается.

Утвержденная судом первой инстанции кандидатура временного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Довод должника о заинтересованности временного управляющего не находит отражения в жалобе ввиду отсутствия доказательств такой заинтересованности.

Государственная компания не является участником в деле N А45-19724/2023, а в рамках дела N А40-247393/2021 Государственная компания неоднократно выступала против удовлетворения требований конкурсного управляющего в рамках обособленных споров по оспариваниям сделок должника, в связи с чем невозможно заявлять о какой-либо заинтересованности временного управляющего по данному делу по отношению к Государственной компании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-297035/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова