Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-6394/23 по делу N А40-251028/2021

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-251028/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Полузеровой Елены Дмитриевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-251028/21, о прекращении процедуры реализации имущества гражданки Шведовой Екатерины Александровны, о переходе в процедуру реструктуризации долгов гражданки Шведовой Екатерины Александровны, об утверждении плана реструктуризации долгов, гражданки Шведовой Екатерины Александровны, об утверждении финансовым управляющим должника Шведовой Екатерины Александровны в процедуре реструктуризации долгов Полузерову (Ипееву) Елену Дмитриевну,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Шведовой Екатерины Александровны,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 г. Шведова Екатерина Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ипеева Елена Дмитриевна.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26(7227) от 12.02.2022 г.

В материалы дела поступило 08.11.2022 ходатайство ООО "КБ "Антарес" о прекращении процедуры реализации и переходе в процедуру реструктуризации долгов и об утверждении плана реструктуризации долгов.

11.01.2023 ООО "Финансовая грамотность" представлено заявление о рассмотрении ходатайства о переходе в процедуру реструктуризации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 прекращена процедура реализации имущества должника; перешел в процедуру реструктуризации долгов гражданки Шведовой Екатерины Александровны; утвержден план реструктуризации долгов, утвержден финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов Полузерова (Ипеева) Е.Д.; судебное заседание по рассмотрению исполнения плана реструктуризации долгов назначено на 12 июля 2023 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника, обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежаще.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 156, 268, 269 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к вводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы ГХ и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве определено, что процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с положениями статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что 11.10.2022 г. состоялось собрание кредиторов должника, согласно которому финансовый управляющий предоставил в Арбитражный суд г. Москвы протокол собрания кредиторов на котором по второму вопросу повестки дня 100 % (кредиторы ООО КБ "АНТАРЕС", ООО "Финансовая грамотность", ПАО "Сбербанк") от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и перехода к процедуре реструктуризации долгов.

По третьему вопросу повестки дня 100 % (кредиторы ООО КБ "АНТАРЕС", ООО "Финансовая грамотность", ПАО "Сбербанк") от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ООО "КБ "АНТАРЕС" от 07.09.2022 г.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения Плана реструктуризации апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Статьей 213.14. Закона о банкротстве определены требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. (п.1)

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. (п.2).

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина. (п.3)

Требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина. (п. 4)

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица. (п.5)

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки). (п.6)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 Шведова Екатерина Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Материалами дела подтверждено, что в адрес финансового управляющего поступили сведения об увольнении 30.09.2022 Шведовой Е.А. с места работы БМЧУ "Детский хоспис" на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по инициативе работника), что подтверждается записью в трудовой книжке.

Данные обстоятельства были изложены в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества должника, направленные 07.11.2022 г. в Арбитражный суд г. Москвы.

Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания, суд первой инстанции обладал информацией о прекращении должником трудовых отношений.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 судебное заседание отложено и должнику предложено представить сведения о месте работы и размере оплаты труда.

Во исполнение указанного определения должником апелляционному суду представлена копия трудовой книжки, содержащая запись от 30.09.2022 о расторжении трудового договора на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по инициативе работника).

В силу положений части 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при наличии у последнего источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из содержания Плана реструктуризации раздела 2 "сведения о финансовом положении должника" следует, что при определении имущественного положения должника, учтена заработная плата 69 033,42 руб.

Должник в подтверждение стабильного дохода, ссылался на наличие трудовых отношений с БМЧУ "Детский хоспис".

При этом, 30.09.2022 должник расторг трудовой договор на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по инициативе работника).

Доказательств наличия у должника иного постоянного дохода, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, наличие собрания кредиторов, не влечет безусловное утверждение Плана реструктуризации.

Кроме того, должником не представлено доказательств исполнения плана за период, предшествующий рассмотрению жалобы в апелляционном суде. Как и не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, сведения о погашении должником текущих требований и требований кредитора второй очереди, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 213.18 Закон о банкротстве, для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, в соответствии со ст. 270 АПК РФ определение подлежит отмене с принятием решения об отказе ходатайства о прекращении процедуры реализации имущества должника, введении процедуры реструктуризации и утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-251028/21 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры реализации имущества должника, введении процедуры реструктуризации и утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров