Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 09АП-14971/23 по делу N А40-203823/2019

г. Москва

02 мая 2023 г.

Дело N А40-203823/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей А.А. Комарова, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 20 по г.Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу N А40-203823/19 об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 по делу N А40-203823/19 по новым обстоятельствам.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭКОТЕХПРОМ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стройбал" - Микаилова Л.Н. по дов. от 26.04.2022 г.,

от Чопика А.М. - Иванова Ю.Г. по дов. от 14.10.2022 г.,

от Чопика А.М. - Михайлов Е.И. по дов. от 01.08.2022 г.,

от УФНС России по г. Москве - Ахаджаева Б.В. по дов. от 20.12.2022 г.,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 в отношении ООО "ЭКОТЕХПРОМ" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жильцова К.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Чопик А.М. о пересмотре определения суда от 28.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭКОТЕХПРОМ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 отказано в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений в одно производство. Отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2021 по делу No А40- 203823/19 по новым обстоятельствам. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ИФНС России No 20 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭКОТЕХПРОМ" требований в размере 92 922 120 руб. 86 коп на 21.03.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от ООО "Стройбал" и Чопика А.М. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Стройбал" и Чопика А.М. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отклоняя ходатайство уполномоченного органа об объединении заявлений в одно производство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 130 АПК РФ, исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения, объединение данных заявлений не приведет к соответствующим целям эффективного правосудия.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 признано обоснованным заявление ИФНС России No 20 по г. Москве и включено в реестр требований кредиторов ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в размере 21 503 929 руб. 00 коп.

Требования кредитора ООО"ЭКОТЕХПРОМ" к должнику были подтверждены решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения No 1245 от 14.07.2020.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 311 АПК РФ, позицией, изложенной в пункта 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 No 52, исходил из того, что решением УФНС России по г. Москве от 23.06.2021 No21-10/093701@ по результатам рассмотрения жалобы конкурсного управляющего ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в соответствии с п. 3 ст. 140 НК РФ решение ИФНС России No 19 по г. Москве от 14.07.2020 No 1245 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено полностью, что является новым обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется довод апеллянт о том, что решение ИФНС России No 19 по г. Москве от 14.07.2020 No 1245 отменено частично, таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции от 28.01.2021 в полном объеме. Из содержания решения УФНС России по г. Москве от 23.06.2021 No21-10/093701@ следует, что решение ИФНС России No 19 по г. Москве от 14.07.2020 No 1245 отменено в полном объеме. При этом, указанные налоговым органом доводы подлежат оценке судом при рассмотрении заявления по существу, а не при рассмотрении вопроса о наличии или отсутствия основний для пересмотра судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 по делу N А40-203823/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N20 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

А.А. Комаров Е.В. Иванова