Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 07АП-1876/23 по делу N А45-28505/2022

город Томск

03 мая 2023 г.

Дело N А45-28505/2022

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "Почта России" (N 07АП-1876/2023) на решение от 03.02.2023 (резолютивная часть от 23.01.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28505/2022 (судья Чернова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (ОГРН 1197746000000) к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН 1025405624430) о взыскании убытков за утрату почтовых отправлений по договору от 08.04.2020 NАП-16-20 в размере 9 292 рублей 80 копеек.

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Почта России" (далее - АО "Почта России") обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (далее - АО "Авиакомпания Сибирь") о взыскании убытков за утрату почтовых отправлений по договору от 08.04.2020 N АП-16-20 в размере 9 292 рублей 80 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением от 03.02.2023 (резолютивная часть от 23.01.2023) Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Почта России" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

АО "Авиакомпания Сибирь" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене/изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Почта России" (Заказчик) и АО "Авиакомпания Сибирь" (Исполнитель) заключен договор N АП-16-20 от 08.04.2020, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке Почты на воздушных судах от места приема до места доставки, в рамках сроков доставки по направлениям, указанным в Приложениях N 1, 8, являющимися неотъемлимой частью договора, выдавать ее в целости и сохранности уполномоченному на получение Почты лицу в месте доставки, а также обеспечивать оказание услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию Почты ( п. 2.1 договора).

В нарушение условий договора ответчик не обеспечил сохранность принятых им к перевозке следующих почтовых отправлений.

В соответствии с общей накладной ф.16-б N 6303026300179792 от 10.09.2021, Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, по маршруту "Новосибирск - Москва".

11.09.2021 в Москву прибыла почта с рейса N С7-2508.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками ЛОПП Домодедово обнаружен факт отсутствия мешка N 6332586300043339, приписанного к отдельной накладной ф.16-а N 63030263001179884 от 10.09.2021, в котором согласно накладной ф.16 N 6332586300043339 от 09.09.2021 пересылалось отправление ЕМС N ED205589978RU.

Об этом факте составлен акт ф.52 N 3/1980 от 11.09.2021.

Кроме того, в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений ЛСУ РПО отправление N ED205589978RU в поступлении и выдаче клиенту не значится, от клиента поступило заявление об утрате.

В соответствии с общей накладной ф.16-б N 3620006350398575 от 18.09.2021, Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, по маршруту "Владикавказ - Москва".

19.09.2021 в Москву прибыла почта с рейса N С7-2154.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками ЛОПП Домодедово был обнаружен мешок N 3620006350393587, приписанного к отдельной накладной ф.16-а N 3620006350398704 от 18.09.2021, с разницей в весе и доступом к вложению. При вскрытии мешка и поименной проверке, согласно накладной ф.16 N 3620006350393587 от 17.09.2021 был обнаружен факт утраты отправления N 36200363024094.

Об этом факте были составлены акт ф.52 N 3/2033 от 19.09.2021, акт ф.51-д N 3/2033 (II) от 19.09.2021, акт ф.51-ве N 1023226300950250 от 19.09.2021.

Кроме того, в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений ЛСУ РПО отправление N 36200363024094 в поступлении и выдаче клиенту не значится, от клиента поступило заявление об утрате.

В соответствии с общей накладной ф.16-б N 3620006350457142 от 21.09.2021, Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, по маршруту "Владикавказ - Москва".

21.09.2021 в Москву прибыла почта с рейса N С7-2154.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками ЛОПП Домодедово был обнаружен мешок N 3620006350452666, приписанного к отдельной накладной ф.16-а N 3620006350457722 от 21.09.2021, с разницей в весе и доступом к вложению. При вскрытии мешка и поименной проверке, согласно накладной ф.16 N 3620006350452666 от 20.09.2021 был обнаружен факт утраты отправления N 36200363027125.

Об этом факте были составлены акт ф.52 N 3/2066 от 21.09.2021, акт ф.51-д N 3/2066 от 21.09.2021, акт ф.51-ве N 1023226301099880 от 21.09.2021.

Кроме того, в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений ЛСУ РПО отправление N 36200363027125 в поступлении и выдаче клиенту не значится, от клиента поступило заявление об утрате.

В соответствии с общей накладной ф.16-б N 6633396350278836 от 22.09.2021, Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, по маршруту "Норильск - Москва".

23.09.2021 в Москву прибыла почта с рейса N С7-2582.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками ЛОПП Домодедово был обнаружен факт утраты ЕМС отправления N ED162654425RU, приписанного к накладной ф.16 N 6633396350291118 от 22.09.2021, приписанной к отдельной накладной ф.16-а N 6633396350291101 от 22.09.2021.

Об этом факте был составлен акт ф.52 N 3/2078 от 23.09.2021.

Кроме того, в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений АСУ РПО отправление N ED162654425RU в поступлении и выдаче клиенту не значится, от клиента поступило заявление об утрате.

Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, указанных в общей накладной ф.16-б N 1023226301210582 от 23.09.2021 по маршруту "Москва - Челябинск".

24.09.2021 в Челябинск с рейса N С7-1141 поступила почта.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками Челябинского МСЦ был установлен факт не поступления (недостачи) ЕМС отправления EF235796280RU (без ценности) пересылавшегося по накладной ф.16 N 1023226301210858 от 23.09.2021, приписанного к отдельной накладной ф.16-а N 1023226301210834 от 23.09.2021, о чем был составлен Акт ф.52 N 7170 от 24.09.2021, который был подписан сотрудником ответственным за прием/сдачу почты, и Акты ф.51: N 7171, N 4549706350030712 от 24.09.2021.

Кроме того, в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений АСУ РПО почтовые отправления в поступлении и выдаче клиентам не значатся.

Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, указанных в общей накладной ф.16-б N 1023226300893328 от 17.09.2021 по маршруту "Москва - Мирный".

18.09.2021 в Мирный с рейса N С7-3055 поступила почта.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками Мирнинского УООП был установлен факт поступления почтового отправления N 80091864515980 (без ценности) пересылавшегося по накладной ф.16 N 1023226300893984 от 17.09.2021, приписанной к отдельной накладной ф.16-а N 1023226300893977 от 17.09.2021, в дефектном состоянии (разрыв оболочки снизу от ярлыка), доступом к вложению - вложение отсутствует, о чем был составлен Акт ф.52 N 227 от 18.09.2021, который отказался подписать сотрудник ответственный за прием/сдачу почты.

Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, указанных в общей накладной ф.16-б N 6303026400638342 от 31.10.2021 по маршруту Новосибирск-Хабаровск.

01.11.2021 в Хабаровск с рейса N 5237 поступила почта.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками Хабаровского МСЦ был установлен факт не поступления (недостачи) емкости ЕМС N 6449676400148887 приписанной к отдельной накладной ф.16-а N 6303026400638311 от 31.10.2021, о чем был составлен Акт ф.52 N 10.1.18.8.22-04/1573 от 01.11.2021, который был подписан сотрудником ответственным за прием/сдачу почты, и Акт ф.51 N 6809656510001782 от 01.11.2021.

В неполученной емкости согласно внутренней накладной ф.16 N 6449676400148887 от 29.10.2021 пересылалось ЕМС отправление EF171112674RU (ценностью 40 000 руб.).

Кроме того, в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений АСУ РПО указанное почтовое отправление в поступлении и выдаче клиенту не значится.

Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, указанных в общей накладной ф.16-б N 1023226500153253 от 04.11.2021 по маршруту "Москва - Волгоград".

В Москве: почта принята к перевозке в полном объеме, в количестве 67 вещей, в соответствии с имеющейся в материалах копией почтово-грузовой ведомости, снятие почтовых отправлений службой САБ с рейса не производилось.

04.11.2021 в Волгоград с рейса С7-2141 поступила почта из Москвы.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками Волгоградского МСЦ был установлен факт непоступления (недостачи) страхового мешка ЕМС N 1023226500159958 (вес по документам 4,440 кг), приписанного к отдельной накладной ф.16-а N 1023226500159941 от 04.11.2021, о чем составлен Акт "о нарушении правил перевозки почты" N 4/11 от 04.11.2021 и коммерческий Акт N 200 от 04.11.2021. В почтово-грузовой ведомости работником Почты дана расписка в получении 66 вещей.

В неполученном страховом ЕМС мешке, согласно внутренней накладной ф.16 N 1023226500159958 от 04.11.2022, в частности пересылалось ЕМС отправление ED183196098RU (ценностью 25 000 руб.), о чем составлен Акт ф.51 N 4009636550050685 от 04.11.2021. В соответствии с информацией общедоступного интернет сервиса по отслеживанию почтовых отправлений указанное почтовое отправление в поступлении и выдаче клиенту - не значится.

Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, указанных в общей накладной ф.16-б N 6303026500345850 от 16.11.2021 по маршруту "Новосибирск - Норильск".

17.11.2021 в Норильск с рейса N 5303 поступила почта.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками Норильского УС и ОПОП был установлен факт непоступления (недостачи) почтового отправления N 80089466693779 (ценностью 1071 руб.), пересылавшегося по накладной ф.16 N 6303026500346253 от 16.11.2021, приписанной к отдельной накладной ф.16-а N 6303026500346239 от 16.11.2022, о чем был составлен Акт ф.52 N 548 от 17.11.2021, и Акт ф.51 N 6633396550239699 от 17.11.2021.

Кроме того, в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений АСУ РПО указанное почтовое отправление в поступлении и выдаче клиенту - не значится.

Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, указанных в общей накладной ф.16-б N 1023226600134206 от 03.12.2021 по маршруту "Москва - Иркутск".

04.12.2021 в Иркутск с рейса С7-N 3017 поступила почта.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками Иркутского МСЦ был установлен факт не поступления страхового мешка ЕМС N 1302146650010920 (вес по ярлыку 25,980 кг) приписанного к отдельной накладной ф.16-а N 1023226600134527 от 03.12.2021, в дефектном состоянии (разрывом оболочки внизу 17 см), доступом к вложению и разницей в весе (фактический вес 25,620 кг, что на 0,360 кг меньше), о чем был составлен Акт ф.52 N 19/8-377 от 04.12.2021, который был подписан сотрудником СОПГП аэропорта, а также Акты ф.51 N 6649656600012070, N 6649656600012063 от 04.12.2021.

В целях проверки сохранности пересылавшихся в мешке почтовых отправлений, было произведено вскрытие мешка. В результате вскрытия установлен факт недостачи почтовых отправлений в мешке, согласно внутренней накладной ф.16 N 1302146650010920 от 01.12.2021, пересылалось ЕМС отправление EF273106246RU (ценностью 10902 руб.) и международное ЕМС отправление EZ025756780HK, о чем были составлены Акты ф.51 N 6648806600604107, N 6648806600604114 от 04.12.2021.

Кроме того, в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений АСУ РПО указанные почтовые отправления в поступлении и выдаче клиенту - не значатся

Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, указанных в общей накладной ф.16-б N 1023226601143702 от 21.12.2021 по маршруту "Москва - Норильск".

22.12.2021 в Норильск с рейса С7-2581 поступила почта из Москвы.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками Норильского УС и ОПОП был установлен факт непоступления (недостачи) почтового отправления N 80084267470482 (без ценности), пересылавшегося по накладной ф.16 N 1023226601144242 от 21.12.2021, приписанной к отдельной накладной ф.16-а N 1023226601144235 от 21.12.2021, о чем был составлен Акт ф.52 N 537 от 22.12.2021, который был подписан сотрудником ответственным за прием/сдачу почты.

В соответствии с информацией общедоступного сервиса по отслеживаю почтовых отправлений указанное почтовое отправление в поступлении и выдаче клиенту - не значится.

В соответствии с пунктами 1.15.2, 8.5 договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в размере не более 600 руб. за 1 кг почты.

Таким образом, Исполнитель несет ответственность по отправке отправлений в следующем порядке:

1. Новосибирск-Москва почтовое отправление N ED205589978RU в сумме 45,60 рублей;

2.Владикавказ-Новосибирск почтовое отправление N 36200363024094 в сумме 60,00 рублей;

3.Владикавказ-Москва почтовое отправление N 36200363027125 в сумме 42,00 рублей;

4.Норильск-Москва почтовое отправление N ED162654425 RU в сумме 3570 рублей;

5.Москва-Челябинск почтовое отправление N EF235796280RU в сумме 300 рублей;

6. Москва-Мирный почтовое отправление N 80091864515980 в сумме 262,80 рублей;

7.Новосибирск-Хабаровск почтовое отправление N EF171112674RU в сумме 2 713,20 рублей;

8.Москва-Волгоград почтовое отправление N ED183196098RU в сумме 330,60 рублей;

9.Новосибирск-Норильск почтовое отправление N 80089466693779 в сумме 480 рублей;

10.Москва-Иркутск почтовое отправление N EF273106246RU в сумме 45,60 рублей;

11.Москва-Иркутск почтовое отправление N EZ025756780НК в сумме 72,00 рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиком за утрату почтового отправления составляет 9 292 рублей 80 копеек.

Истец направлял ответчику претензии о выплате сумм возмещения за утрату почтовых отправлений.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца послужило основанием обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 103 Воздушного кодекса РФ (далее - ВК РФ) по договору воздушной перевозки груза или по договору воздушной перевозки почты перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз или почту в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение груза или почты лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза или почты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 ВК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза, если не докажет, что они не явились результатом совершенных умышленно действий (бездействия) перевозчика или произошли не во время воздушной перевозки (пункт 3 статьи 118 ВК РФ).

По правилам статьи 122 ВК РФ перевозчик несет материальную ответственность перед организациями почтовой связи за утрату доставки почты по вине перевозчика.

Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей утверждены приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (далее - Правила N 82).

В соответствии с пунктами 202 - 203 Правил N 82 перевозка груза считается выполненной после выдачи груза грузополучателю в соответствии с условиями, указанными в договоре воздушной перевозки груза. Перевозчик обязан обеспечить надлежащее хранение прибывшего в аэропорт назначения груза до выдачи его грузополучателю в течение срока, установленного настоящими Правилами, правилами перевозчика или договором воздушной перевозки груза.

Пунктом 570 Почтовых правил N 416, утвержденных приказом Минсвязи России от 14.11.1992, установлено, что подвозка почты с предприятий связи, находящихся на территории аэропортов, и ее погрузка в воздушные суда, а также выгрузка почты из воздушных судов, транспортировка на эти предприятия связи осуществляются силами и средствами аэропортов. В аэропортах, где отсутствуют предприятия связи (обменные пункты), почта грузится в воздушные суда и разгружается силами и средствами аэропортов, а перевозится от аэропортов до предприятий связи (вне аэропортов) силами и средствами предприятий связи. Если в аэропорту нет предприятия связи, то почта работнику связи передается на складе аэропорта. Предприятие связи обеспечивает явку своих представителей в аэропорт для приема почты в сроки, установленные в договорах.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 15 ГК РФ, в силу пункта 1 которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм статьи 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков, поэтому нормы пункта 2 статьи 401 ГК РФ должны применяться во взаимосвязи с нормами статей 15, 307 - 309, 393 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, ответчик возместил денежные средства за 9 почтовых отправлений: ED205589978RU в сумме 45,60 рублей, N 36200363024094 в сумме 60,00 рублей, N 36200363027125 в сумме 42,00 рублей, N ED162654425 RU в сумме 3570 рублей, NEF235796280RU в сумме 300 рублей, N EF171112674RU в сумме 2 713,20 рублей, N ED183196098RU в сумме 330,60 рублей, N80089466693779 в сумме 480 рублей N 80084267470482 в сумме 1 371 рублей, а всего на сумму 8 912,40 рублей.

Согласно почтово-грузовой ведомости АО "Авиакомпания "Сибирь" приняло к перевозке рейсом S7 3055 за 18.09.2021 по маршруту Москва, Домодедово - Мирный почту в количестве 365 мест, общим весом 896,089 кг. В процессе загрузки почты на борт воздушного судна в аэропорту Москвы неисправностей не выявлено, записи о неисправностях при перевозке почты в почтово-грузовой ведомости отсутствуют.

Вся почта, прибывшая рейсом S7 3055 по маршруту Москва - Мирный за 18.09.2021 г. в аэропорт города Мирный, принята сотрудником обслуживающей компании аэропорта города Мирный без замечаний, в количестве 365 мест, общим весом 896,089 кг. Расхождений по количеству мест и целостности упаковок не выявлено, записи о неисправностях при перевозке почты в почтово-грузовой ведомости отсутствуют. Акт о неисправностях в присутствии бортпроводника или представителя авиакомпании не оформлялся.

В соответствии с пунктом а) § 78 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР авиапредприятие освобождается от ответственности за внутреннее состояние и содержание почтовых отправлений (вещей), доставленных в неповрежденной упаковке с ненарушенными перевязями, печатями (пломбами) предприятий связи (отправителя), если не будет доказано, что скрытое повреждение, недостача части вложения почтовых отправлений (вещей) возникли по вине авиапредприятия.

Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений, отправление с почтовым идентификатором 80091864515980 прибыло в сортировочный центр города Мирный 18 сентября 2021.

20 сентября 2021 находилось на стадии обработки, что подтверждает тот факт, что отправление с почтовым идентификатором 80091864515980 доставлено перевозчиком в пункт назначения, а факт утраты почтового отправления произошел непосредственно при сортировке сотрудниками сортировочного центра.

Согласно пункту 1 статьи 124 ВК РФ по требованию пассажира, грузоотправителя или грузополучателя и при предъявлении одним из них перевозочных документов перевозчик обязан составить коммерческий акт.

Коммерческим актом удостоверяются обстоятельства, которые могут служить основанием для имущественной ответственности перевозчика, пассажира, грузоотправителя или грузополучателя.

Согласно пункту 2 данной статьи коммерческий акт составляется при выдаче багажа или груза для удостоверения следующих обстоятельств, в частности, несоответствие фактического наименования груза, его веса или количества единиц груза данным, указанным в перевозочном документе; повреждение (порча) груза

Для удостоверения указанных обстоятельств в отношении почты перевозчик и организация почтовой связи составляют коммерческий акт.

Судом установлено, что груз получен по накладной ф.16 N 1023226300893984 от 17.09.2021, в которой содержатся исправления о том, что первоначально было указано на 374 мест, а при отправлении по маршруту Москва-Мирный фактически отправлено 365 мест.

Груз получен без замечаний. При этом в накладной не содержится указаний о составлении коммерческого акта

Акт ф.52 от 18.09.2021 N 227 составлен в одностороннем порядке и не подтверждает факт недостачи почтового отправления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 124 ВК РФ в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя.

В силу пункта 2 статьи 125 ВК РФ право на предъявление иска к перевозчику имеют в случае утраты, недостачи или повреждения (порчи) почты, а также просрочки ее доставки организация почтовой связи пункта назначения почты.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 126 Воздушного кодекса РФ претензия к перевозчику при внутренних воздушных перевозках может быть предъявлена в течение шести месяцев. Указанный срок исчисляется следующим образом: о возмещении вреда в случае недостачи или повреждения (порчи) груза или почты, а также в случае просрочки их доставки - со дня, следующего за днем выдачи груза, а в отношении почты - с даты составления коммерческого акта.

Как установлено судом первой инстанции, по почтовому отправлению N 80091864515980 срок предъявления претензии нарушен (претензия от 08.09.2022, фактически срок претензии истек 20.03.2022).

По факту недостачи почтовых отправлений N EF273106246RU, EZ025756780НК об уплате общей суммы возмещения в размере 117,60 рублей.

В соответствии с пунктом "а" § 78 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР авиапредприятие освобождается от ответственности за внутреннее состояние и содержание почтовых отправлений (вещей), доставленных в неповрежденной упаковке с ненарушенными перевязями, печатями (пломбами) предприятий связи (отправителя), если не будет доказано, что скрытое повреждение, недостача части вложения почтовых отправлений (вещей) возникли по вине авиапредприятия.

Согласно почтово-грузовой ведомости АО "Авиакомпания "Сибирь" приняла к перевозке рейсом S7 3017 по маршруту Москва - Иркутск за 04.12.2021 почту в количестве 53 мест, общим весом 181,67 кг, включая мешок EMS по накладной N 1302146650010920, приписанное к отдельной накладной N 1023226600134527 от 03.12.2021, общим весом 25,980 кг. В данном страховом мешке пересылались 33 почтовых отправления, два из которых EF273106246RU, EZ025756780FIK. Мешок EMS опломбирован пломбой N 034869307208.

В процессе загрузки почты на борт воздушного судна в аэропорту Иркутска расхождений по количеству мест и неисправностей почты не выявлено, записи о неисправностях при перевозке почты в почтово-грузовой ведомости отсутствуют.

Вся почта, прибывшая рейсом S7 3017 по маршруту Москва - Иркутск за 04.12.2021 в аэропорт города Иркутска, была принята сотрудником обслуживающей компании аэропорта города Иркутска без замечаний, в количестве 53- х мест, общим весом 181,67 кг. Расхождений по количеству мест и целостности упаковок не выявлено, записи о неисправностях при перевозке почты в почтово-грузовой ведомости отсутствуют. Акт о неисправностях в присутствии бортпроводника или представителя авиакомпании не оформлялся.

Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений, отправления с почтовыми идентификаторами EF273106246RU, EZ025756780HK прибыли в сортировочный центр города Иркутска 04.12.2021, покинули сортировочный центр города Иркутска, следовательно, указанное подтверждает, что отправления с почтовыми идентификаторами EF273106246RU, EZ025756780FK были доставлены перевозчиком в пункт назначения.

Доводы истца о том, что по накладным почтовые отправления получены в дефектном состоянии, с доступом к вложению, подтверждается актом ф.52 N 19/8-377 от 04.12.2021, составленным сотрудником СОПГП аэропорта без замечаний, судом первой инстанции правомерно отклонены, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 572 Почтовых правил, утвержденных Приказом Минсвязи РФ от 14.11.1992 N 416 "О введении в действие новых Почтовых правил" (далее- Правила N 416), при получении дефектной почты, неполучении почтового отправления или вещи, приписанных к накладным, замене правительственных, международных, страховых мешков и посылок ценностью свыше 2000 руб. с отметкой "осторожно", получении почты без документов или документов без почты в промежуточном или конечном пункте рейса воздушного судна составляется межведомственный акт в четырех экземплярах: два экземпляра - для предприятия связи и два - для авиапредприятия. Все экземпляры акта имеют равную правовую силу. В акте должны быть указаны сведения, позволяющие сделать правильные выводы и заключение при проверке причин нарушения Правил перевозки почты по воздушным линиям. Акт подписывается работниками предприятия связи и авиапредприятия, должности которых определены в договорах. Подписи заверяются календарным штемпелем предприятия связи и личным штампом работника авиапредприятия.

В нарушение пунктов 570, 572 Почтовых правил N 416 истец составил акт, предусмотренный вышеуказанными Правилами, в одностороннем порядке.

Межведомственные акты формы 52 составлены в одностороннем порядке работниками отдела перевозки почты (истцом) без участия уполномоченного представителя ответчика. Подпись уполномоченного представителя ответчика на межведомственных актах отсутствует.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении межведомственных актов ответчику для рассмотрения и проведения проверки.

Как следует из материалов дела, при получении почтовых отправлений EF273106246RU, EZ025756780HK по накладным ф.16 N 1023226600134527 и ф.16 N 1302146650010920 отсутствуют отметки о том, что почтовые отправления имеют дефекты, отсутствует указание на составление коммерческого акта.

Коммерческим актом удостоверяются, как правило, такие обстоятельства, которые в дальнейшем могут явиться основанием возложения на перевозчика ответственности за несохранность груза и в то же время требуют подробной и точной фиксации фактов.

В нарушение статьи 124 ВК РФ коммерческий акт с участием представителя перевозчика не составлялся.

Судом первой инстанции обоснованно исходил из того, что ввиду наличия нарушений при составлении актов ф. 52, их несоответствия требованиям Правил, указанные акты являются недействительными и не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим факт утраты спорной почты по вине Ответчика.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.02.2023 (резолютивная часть от 23.01.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28505/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Почта России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Постановление изготовлено в полном объеме 03.05.2023.

Судья

Н.В. Марченко