Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 18АП-3529/23 по делу N А47-13869/2018

г. Челябинск

03 мая 2023 г.

Дело N А47-13869/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инголд" Мировова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023 по делу N А47-13869/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (перечисление денежных средств в пользу ООО "Лайт Голд" в сумме 221 620 410 руб. 25 коп.).

В судебном заседании принял участие представитель единственного участника должника Прохорова Евгения Федоровича - Покачалов Иван Александрович (паспорт, доверенность от 18 марта 2021 года).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга (г. Оренбург) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инголд" (ИНН 7723869250, ОГРН 1137746329984, г. Оренбург).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2019 (резолютивная часть от 27.11.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инголд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Азизов Марат Магсумович, член Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 226(6706) от 07.12.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 (резолютивная часть от 03.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инголд" введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Глодева Константина Николаевича, члена Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 31(6993) от 20.02.2021.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) конкурсным управляющим должника утвержден Мировов Александр Валерьевич, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих.

Конкурсный управляющий Мировов А.В. 08.02.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лайт Голд", согласно которому просил признать сделки (действия) между ООО "Инголд" и ООО "Лайт Голд" в виде банковских операций по перечислению денежных средств в пользу ООО "Лайт Голд" недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 221 620 410 руб. 25 коп.

Определением от 15.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023 (резолютивная часть от 31.01.2023) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Голд Стар" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 08.02.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что в период совершения подозрительных платежей Должник не исполнял обязательства надлежащим образом перед МИФНС России по налогам и сборам, OOО "Савитар", АО "Россельхозбанк" в размере 43 585 360 руб. 05 коп., OOО "Владимирский промышленный банк" в размере 350 447 838 руб. 38 коп., что подтверждается определениями о включении в реестр требований кредиторов должника. Задолженность перед АО "Россельхозбанк" составляла в размере 43 585 360 руб. 05 коп., перед OOО "Владимирский промышленный банк" - в размере 350 447 838 руб. 38 коп., задолженность перед уполномоченным органом по налогам в бюджет и обязательным платежам в государственные внебюджетные фонды в размере 20 468 746 руб. 38 коп., из которых 8 959 552 руб. 59 коп. - основной долг, 6 262 048 руб. 36 коп. - пени, 5 247 145 руб. 38 коп. - штрафы. В период заключения договора поставки товара N ИЛ19-01 от 19.01.2017 в отношении ОOO "Инголд" проводилась проверка МИФНС России по уплате налогов за предшествующие периоды, была выявлена недоимка в размере 50 139 986,00 руб., из которых 37 257 6912,00 руб. - налоги, 7 218 594,00 руб. пени, 5 663 780,00 руб. - штрафы, что подтверждается Решением N 12/35 от 09.08.2017 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". В результате совершения оспариваемых платежей был причинен вред имущественным правам кредиторов Должника, поскольку в результате совершения платежей произошло уменьшение активов должника в период с 20.01.2017 по 20.03.2018, что в свою очередь привело к обращению МИФНС России Оренбургской области в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в период совершения оспариваемых платежей. Кроме того, у должника в достаточном количестве отсутствовало имущество, за счет которого могла быть погашена задолженность перед данными кредиторами. Стоимость имущества должника (активов), согласно бухгалтерской отчетности, на 31.12.2016 составляла 6 904 6600,00 руб., на 31.12.2017 - 11607 630,00 руб. на 31.12.2018 - 7 847 250,00 руб. Общая сумма обязательств - 51 751 871,98 руб. (третья очередь реестра требований кредиторов должника). То есть, стоимость активов была не достаточна для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме, что свидетельствовало о наличии у должника признака неплатежеспособности, а именно стоимость активов должника недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей. При этом, руководитель ООО "Лайт Голд" Колосова Светлана Петровна являлась в период 2017-2018 гг. сотрудником ООО "Инголд", что подтверждается перечислением заработной платы с расчетного счета ООО "Инголд". Кроме того, ранее (дата записи 18.11.2016) участниками ООО "Лайт Голд" являлись Прохоров Е.Ф (85%) и Колосова С.П. (15%), что подтверждается информацией из карточки ООО "Лайт Голд" (Комерсанть Картотека). Указанными лицами созданы фиктивные хозяйственные схемы, направленные на вывод из имущественной сферы общества его доходности (прибыли) в ущерб интересам участников (кредиторов). Из анализа представленных доказательств Кредитором в материалы дела, у Конкурсного управляющего имеются обоснованные сомнения относительно наличия реальных обязательств по оспариваемым платежам, поскольку в исполнение Договора поставки товара N ИЛ 19-01 от 19.01.2017, заключенного между ООО "Лайт Голд" (Поставщик) и ООО "Инголд" (Покупатель), по условиям которого Поставщик обязался в течении действия договора поставить лом ювелирных изделий с содержанием драгоценных металлов, а Покупатель обязался обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором. Цена единицы, количество Товара и общая стоимость Товара, требования к качеству и комплектности, документации и ассортименту Товара определяется Поставщиком по согласованию с Покупателем, отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1 Договора). Оплата Товара за каждую партию производится Покупателем на условиях предоплаты или иные сроки, по согласованию сторон (п. 4.1 Договора). Расходы по доставке Товара автомобильным транспортом на согласованных Сторонами в п.5 Договора условиях несет Поставщик. Расходы по доставке Товара включаются в стоимость Товара (п. 4.4. Договора). При этом, доставка Товара может осуществляться как силами Покупателя, так и силами Продавца (п. 5.3 Договора). Доставка может осуществляться посредством компаний перевозчиков ценных грузов по согласованию сторон, либо иным способом, не отраженным, а настоящем Договоре, но зафиксированном в дополнительном соглашении. Однако, доказательств доставки товара, а также доказательств согласования о доставке, сроков доставки, оплаты стороной не представлено. Учитывая, что договор был заключен на срок до 31 декабря 2017 года, далее не пролонгирован, при этом Дополнительным соглашением N2 от 01.01.2018 внесены изменения в п.5.1 настоящего договора поставки "Срок поставки Товара с 01.01.2018 по 31.01.2018". Отсутствуют доказательства его исполнения, что в свою очередь даёт основания полагать что оспариваемые платежи являются мнимыми сделками, то есть сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, следовательно, в силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ данные сделки являются ничтожными.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2023.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от ООО "Лайт Голд" (вх.N 25091 от 26.04.2023), Прохорова Е.Ф. (вх.N 23224 от 18.04.2023).

В судебном заседании 26.04.2023 представитель единственного участника должника возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить без изменения определение суда от 08.02.2023.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

От конкурсного управляющего Мировова А.В. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (вх.N 25063 от 25.04.2023).

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лайт Голд" (поставщик) и ООО "Инголд" (покупатель) заключен договор поставки товара N ИЛ19-01 от 19.01.2017, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять лом ювелирных изделий с содержанием драгоценных металлов покупателю, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном договором (том 2, л.д. 26-27).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лайт Голд", согласно которому просил признать сделки (действия) между ООО "Инголд" и ООО "Лайт Голд" в виде банковских операций по перечислению денежных средств в пользу ООО "Лайт Голд":

Дата платежа	Назначение	Сумма платежа (руб.)
20.01.2017	Предоплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 61324.45	402 015,87
13.02.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 3050.92	20 000,50
20.02.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 108537.65	711 524,62
20.02.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 377729.56	2 476 227,11
21.02.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 764903.85	5 014 369,70
22.02.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 321069.57	2 104 789,43
22 02.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 766672.40	5 025 963,49
03.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 799770.31	5 242 938,71
11.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 1186879.09	7 780 651,78
11.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01,17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 1614106.09	10 581 362,12
12.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 1148092.77	7 526 385,91
13,04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 331924.40	2 175 948,82
20.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 1113559.32	7 300 000,00
25.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 675512.87	4 428 362,15
25.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 1269840.61	8 324 510,65
26.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 854396.26	5 601 042,12
18.05.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 160815 72	1 054 236,41
23.05.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 19311.31	126 596,38
25.05.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 33005.97	216 372,48
29.05.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 139917.44	917 236,54
01.06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 54367.82	356 411,28
05.06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 143169.67	938 556,74
06.06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01,17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 151374.83	992 346,14
09.06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 114810.75	752 648,28
13,06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 94627,30	620 334,51
14,06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 71712,50	470 115,25
15,06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01,17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 85913.45	563 210,41
19,06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 153399.28	1 005 617,47
27.06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19,01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 122532.69	803 269,84
28.06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19,01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 155324.52	1 018 238,51
29,06.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 81932.43	537 112,59
03,07.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 81932.43	1 025 410,69
07.07.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 152895.49	1 002 314,85
10.07.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 95696.82	627 345,83
13,07.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 65063.93	426 530,21
14.07.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 153507.22	1 006 325,14
21.07.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 96409,61	632 018,54
27.07.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01,17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 145833.31	956 018,34
28,07.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 122084.87	800 334,18
03.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 42916.38	281 340,74
04.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19,01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 95102.67	623 450,82
07.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 76198.86	499 525,87
07.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 139175,11	912 370,14
10.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 150812.78	988 661,59
10.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19,01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 443998.87	2 910 659,23
14.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 429786.49	2 817 489,23
15.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 146793.79	962 314,87
15.08,2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 234422.61	1 536 770,42
15.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 682311.38	4 472 930,15
16.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 169685.11	1 112 380,15
16.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 998849.62	6 548 014,17
17.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 128186.66	840 334,78
17.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 465622.00	3 052 410,89
17.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. залом ювелирных изделий, В том числе НДС 536962.29	3 520 086,14
18.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 204440,94	1 340 223,97
23.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 270186.39	1 771 221,86
23.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 1010290.80	6 623 017,45
24.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 151033.97	990 111,58
24.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 1036120.35	6 792 344,50
24.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 1163213.83	7 625 512,86
28.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 93124.13	610 480,41
28.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 130273.06	854 012,31
28.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 399745.37	2 620 552,98
29.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 121472.63	796 320,55
29.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г, за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 260882.29	1 710 228,37
29.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 530925.52	3 480 511,74
29,08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 1178183.92	7 723 650,14
31.08.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 152908.56	1 002 400,56
05.09.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 116800.19	765 690,12
06.09.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 153947.66	1 009 212,45
08.09.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г, за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 69713.76	457 012,45
14.09.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. залом ювелирных изделий, В том числе НДС 96789.85	634 511,27
19.09.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01,17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 42547.14	278 920,14
19.09.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 129067.99	846 112,36
20.09.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 35412.03	232 145,52
21.09.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 153511.38	1 006 352,41
21.09.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 533968.01	3 500 456,98
29.12.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 14040.70	92 044,58
29.12.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 168626.52	1 105 440,52
09.01 2018	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 32965,57	216 107.62
10.01.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 36612.83	240 017,44
25.01.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 44886.07	294 253,14
02.02.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19,01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 3505.90	22 983,12
06.02.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 184593.95	1 210 115,87
09.02.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 11484.03	75 284,17
12.02.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 23601.68	154 722,15
20.02.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 21523.75	141 100,12
21.02.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 5403.07	35 420,15
22.02.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 17736.65	116 273,58
22.02.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г, за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 32116.49	210 541,45
27.02.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 61344.93	402 150,12
06.03.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 19034.41	124 781,15
07.03.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 19416.23	127 284,18
12.03.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19,01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 31622.67	207 304,17
13.03.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 62088.33	407 023,50
14.03.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г, за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 35177.91	230 610,77
15.03.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 33912.40	222 314,59
15.03.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 79544.79	521 460,28
16.03.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19,01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 48674.63	319 089,22
19.03.2018	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, В том числе НДС 39110.36	256 390,15
27.02.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18% - 671186,44	4 400 000,00
28.02.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18% - 432425.53	2 834 789,60
06.03.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18% - 489034.98	3 205 896,00
14.03.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18% - 24442.80	140 000,00
20.03.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г, за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18% - 237966.10	1 560 000,00
05.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18% -17102.35	112 115,41
11.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18%-7993.24	52 400,14
19.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18% - 462048.50	3 028 984,64
20.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01,17г. за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18% -413594.94	2 711 344,59
21.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ 19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18% - 25835.41	169 365,45
26.04.2017	Оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.17г. за лом ювелирных изделий, в т.ч. НДС 18% - 3188357.73	20 901 456,25

недействительными сделками и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Лайт Голд" в конкурсную массу ООО "Инголд" денежных средств в сумме 221 620 410 руб. 16 коп.

Конкурсный управляющий указывает, что оспариваемые сделки:

- совершены в период подозрительности - в течение трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве в период с 20.01.2017 по 19.03.2018;

- в период совершения платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед уполномоченным органом и иными кредиторами;

- должник и ответчик являются аффилированными лицам через руководителя ответчика Колосову Светлану Петровну, которая в период заключения оспариваемых сделок являлась работником должника;

- в результате оспариваемых операций, причинен вред кредиторам должника в размере 221 620 410 руб. 16 коп.

ООО "Лайт Голд" возражало на заявленные требования конкурсного управляющего, указывая, что на момент заключения сделки признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника отсутствовали; стороны не являются аффилированными друг с другом лицами; платежи, совершенные в период с 20.01.2017 по 20.03.2018 перечислялись в рамках обычной финансово-хозяйственной деятельности, возникшей из заключенного и исполняемого обеими сторонами договора поставки N ИЛ19-01 от 19.01.2017; не доказан факт злоупотребления правом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 постановления Пленума N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы 3.1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что при определении соотношения п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом п. 6 постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Из материалов дела следует, что заявление о признании ООО "Инголд" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 30.05.2019.

Таким образом, оспариваемые платежи совершены в период с 20.01.2017 по 20.03.2018, то есть в пределах трехлетнего периода до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, но за пределами годичного срока, следовательно, могут быть оспорены только по признакам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из содержания пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержащихся в пункте 5 постановления, подозрительная сделка должника может быть признана недействительной при наличии следующих признаков в совокупности:

- сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления;

- сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

- в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Оспаривая сделки по основанию пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий должен представить в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов, однако, таких доказательств не представлено.

Конкурсный управляющий указывает, что на момент совершения оспариваемой сделки у ООО "Инголд" имелась задолженность перед уполномоченным органом, ООО "Савитар", АО "Россельхозбанк", ООО "Владпромбанк". Судебными актами задолженность перед данными кредиторами включена в реестр требований кредиторов должника.

Стоимость имущества должника, согласно бухгалтерской отчетности, на 31.12.2016 составляла 6 904 6600 руб., на 31.12.2017 - 11 607 630 руб., на 31.12.2018 - 7 847 250 руб. Общая сумма обязательств - 51 751 871 руб. 98 коп. Стоимость активов была недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме, что свидетельствовало о наличии у должника признаков неплатежеспособности, а именно, стоимость активов должника недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей.

Относительно данных доводов о наличии неисполненных обязательств, представитель участника должника пояснил, что задолженность перед МИФНС России по налогам и сборам возникла по результатам решения N 12/35 от 09.08.2017 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". Задолженность перед МИФНС России по налогам и сборам на момент заключения договора поставки NИЛ19-01 от 19.07.2017 отсутствовала.

При этом, сама налоговая проверка, на основании которой был составлен акт налоговой проверки и было вынесено решение N 12/35 от 09.08.2017 г., проводилась за период с 01.03.2013 по 31.03.2016 гг., когда деловые отношения между ООО "Инголд" и ООО "Лайт Голд" еще не начались, а сама задолженность перед МИФНС России по налогам и сборам на момент начала сделок между компаниями отсутствовала.

По акту выездной налоговой проверки в период с 31.03.2017 по 29.06.2017 г., до решения N 12/35 от 09.08.2017 г., ООО "Инголд" оплатило в бюджет 12 400 539 руб.

По решению N 12/35 от 09.08.2017 г. в период с 22.09.2017 по 30.05.2018 г. ООО "Инголд" оплатило в бюджет дополнительно 16 540 118 руб. 48 коп.

Дополнительно, по заявлению ООО "Инголд" была уменьшена сумма пеней/штрафов на сумму 730 130 руб. 39 коп.

Общая сумма платежей в бюджет, перед тем, как налоговый орган обратился в арбитражный суд Оренбургской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инголд" составила 28 940 657 руб. 48 коп., что составляет больше половины (58 %) от суммы начисленного по решению N 12/35 от 09.08.2017.

Таким образом, ООО "Инголд" продолжало исполнять свои обязательства перед бюджетом и совершать платежи по оплате по решению N 12/35 от 09.08.2017 г. вплоть до 30.05.2018 г., до момента, когда инспекцией были заблокированы все расчетные счета компании.

Свои обязательства перед АО "Россельхозбанк" ООО "Инголд" исполняло вплоть по 20.03.2018 г., на эту дату ООО "Инголд" оплатило по соглашению о порядке погашения задолженности по кредитному договору 155100/0007 от 27.02.2015 г. 1 054 035,68 руб. Согласно определению Видновского городского суда от 22.12.2015 г., суд перераспределил долг 46 580 283 рублей 83 копеек между всеми участниками мирового соглашения, а именно, солидарно с других поручителей по данному кредитному договору ООО "Нефертити", в отношении Лосева И., Филатовой Т.Б., Самойленко Д.Л. конкурсный управляющий ООО "Инголд" Мировов А.В. необоснованно возложил указанную задолженность полностью на ООО "Инголд". Исполнительное производство УФССП по Москве МОСП по ОИСП УФССП по Москве было возбуждено только 15.05.2018 г. Кредитор - АО "Россельхозбанк" в своем заявлении о включении в реестр кредиторов заявлял, что поручитель (ООО "Инголд") частично исполнял обязательства перед кредитором, что подтверждается расчетом кредитора, выпиской по лицевому счету за период с 27.02.2015 по 24.01.2020 г.

Задолженность перед ООО "Савитар" возникла за период с декабря 2017 по май 2018 г, что было подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года по делу N А40-117258/18-102-837 в размере 471 651,67 руб. Договор оказания услуг между ООО "Инголд" и ООО "Савитар" N 05 заключен только 05.06.2017 г. Задолженность перед ООО "Савитар" на момент заключения договора поставки отсутствовала, на момент исполнения договора также отсутствовала.

Задолженность перед ООО "Владимирский промышленный банк" возникла по итогам решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2019 года по делу N А40-240297/18, которым с ООО "Инголд" в пользу ООО "Владпромбанк" частично взыскан долг:

- по кредитному договору N 0300 от 26.04.2017 г.: основной долг - 59 000 000 руб., 12 769 451,16 руб. - проценты за пользование кредитом, 13 173 972,60 руб.

- проценты на просроченный основной долг, начисленный по удвоенной ставке; 10 000 000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов;

- по кредитному договору N 0301 от 27.04.2017 г.: основной долг - 86 000 000 руб., 17 392 085,85 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 084 931,51 руб.

- проценты на просроченный основной долг, начисленный по удвоенной ставке; 15 000 000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

При этом исполнительное производство N 15224/19/56003-ИП было возбуждено только 15.05.2019.

Задолженность перед ООО "Владпромбанк" на момент заключения договора поставки отсутствовала.

Таким образом, на момент заключения договора поставки с ответчиком и осуществления оспариваемых платежей, задолженность перед МИФНС России по налогам и сборам, АО "Россельхозбанк", ООО "Савитар", ООО "Владимирский промышленный банк" отсутствовала.

На даты совершения оспариваемых платежей в период с 20.01.2017 по 20.03.2018 не было возбуждено производств по делу о несостоятельности (банкротстве), не было возбуждено каких-либо исполнительных производств, что подтверждается выписками с сайта ФССП. Не доказан и факт причинения вреда кредиторам в результате совершения сделок. На момент перечисления денежных средств ответчику у должника отсутствовали неисполненные обязательства, подтвержденные судебными актами. Доказательств иного в материалы дела конкурсным управляющим не представлено.

Доказательств иного в материалы дела конкурсным управляющим не представлено.

В назначении оспариваемых платежей на общую сумму 221 620 410 руб. 16 коп., совершенных должником в период с 20.01.2017 по 20.03.201 указано: "оплата по договору поставки N ИЛ19-01 от 19.01.2017".

Согласно пояснениям участника должника Прохорова Е.Ф. и ответчика, между должником и ответчиком 19.01.2017 заключен договор поставки товара N ИЛ19-01.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства реального исполнения договора поставки N ИЛ19-01 от 19.01.2017.

В качестве подтверждения реальности исполнения договора ответчиком, в материалы дела 18.04.2022 представлены товарные накладные, счета-фактуры за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, отчет о ФЭС по операциям с денежными средствами (том 1, л.д. 84), 25.05.2022 представлены декларации ООО "Лайт-Голд" за 2017 год и 1 квартал 2018 года (том 1, л.д. 106).

В материалы дела 25.05.2022 от Управления ФНС России по Оренбургской области представлены книги покупок и продаж должника за 2017 год и 1 квартал 2018 года, в которых отражены операции по покупке должником лома ювелирных изделий с добавлением драгоценных металлов у ООО "Лайт-Голд" (том 1, л.д.76).

Также, в материалы дела 10.01.2023 от ответчика представлены документы, свидетельствующие о реальности исполнения договора поставки N ИЛ19-01 от 19.01.2017 (копии товарно-транспортных накладных, копии счетов-фактур, копии актов, копии счетов на оплату, выписки по счету ООО "Лайт-Голд", копии доверенностей на водителя (экспедитора)).

Ответчик указывает, что 05.06.2017 ответчиком с ООО "Савитар" заключен договор на хранение и перевозку ТМЦ. ООО "Лайт-Голд" закупало лом ювелирных изделий с содержанием драгоценных металлов, который впоследствии был поставлен должнику, у контрагентов: ООО "Золотой", ООО "Альбера Трейдинг", ООО "Арани", ООО "Голд Стар", ООО "Голдэкс", ООО "ДМ Инвест", ООО "ДрагМетИнвест", ООО "Миллениум", ООО "Эльна", ООО "ЛК-Групп", ООО "ЭвоГолд".

ООО "Лайт Голд" в рамках заключенных агентских договоров приобретало металл в различных видах, а также лом ювелирных изделий с содержанием драгоценных металлов, который впоследствии был поставлен должнику: с ООО "ЛК-Групп" и ООО "ЭвоГолд".

В подтверждение вышеперечисленных доводов, ответчиком представлены необходимые документы, относительно поставки товара должнику, по которой осуществлялись спорные платежи, а также документальные доказательства приобретения данного товара у контрагентов ответчика и его оплату. Также поставляемый ответчиком должнику товар по номенклатуре соответствует видам деятельности должника и ответчика.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств следует, что денежные средства в размере 221 620 410 руб. 16 коп. не выбыли из конкурсной массы, а оплачены по договору поставки, за реально поставленный ответчиком должнику товар, соответствующий видам их деятельности. Аналогичный товар закупался должником кроме ответчика еще и у иных контрагентов.

Документы, подтверждающие реальность заключенного договора поставки между должником и ответчиком, представлены в материалы дела, исследованы судом, оценены и приняты в качестве надлежащих доказательств исполнения договора, реальности поставки и реальности осуществленных в пользу ответчика оспариваемых платежей.

В данном случае судом установлено, что в результате оспариваемой сделки должником получено равноценное встречное предоставление со стороны ответчика, в результате сделки должник получил равноценный ликвидный актив в виде товарно-материальных ценностей, то есть имущественная масса должника в результате сделки не пострадала и как следствие, вред должнику и его кредиторам не причинен.

Конкурсный управляющий указывает, что должник и ответчик являются аффилированными лицами через руководителя ответчика Колосову Светлану Петровну, которая в период заключения оспариваемых сделок являлась работником должника.

Данное обстоятельство, по мнению управляющего, подтверждается перечислением заработной платы Колосовой С.В. с расчетного счета должника.

Кроме того, ранее (дата записи: 18.11.2016) участниками ООО "Лайт-Голд" являлись Прохоров Е.Ф. (85%) и Колосова С.П. (15%), что подтверждается информацией из карточки ООО "Лайт-Голд" (Коммерсантъ Картотека).

Согласно пояснениям участника должника, между ООО "Инголд" и Колосовой Светланой Петровной заключен трудовой договор N 006/16 ТД от 05.05.2016, Колосова С.П. принята на должность финансового аналитика, работа по трудовому договору являлась работой по совместительству. Период работы Колосовой С.П. в ООО "Инголд" 05.05.2016 - 15.03.2018.

То обстоятельно, что Колосова С.П. являлась сотрудником ООО "Инголд" в качестве специалиста, не может и не свидетельствует о возникновении между ООО "Инголд" и ООО "Лайт Голд" и их руководством аффилированности и взаимозависимости.

Колосова С.П. согласно трудовым обязанностям в ООО "Инголд" не могла давать какие-либо распоряжения руководству ООО "Инголд", не входила в состав руководящих (исполнительных) органов должника.

В материалы дела безусловные доказательства, свидетельствующие о возможности контроля руководителя ответчика Колосовой С.П. над должником в период оспариваемых сделок, не представлено.

Кроме того, само по себе наличие аффилированности должника и контрагента по сделке, в отсутствие иных доказательств недобросовестности их действий, не может являться безусловным свидетельством злоупотребления ими своими правами и/или недействительности (ничтожности) имеющихся между ними отношений. Одного лишь указания на факт аффилированности недостаточно для установления признака злоупотребления правом.

С учетом изложенного, в материалы дела не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения вреда имущественным правам кредиторов и должнику в результате совершения оспариваемой сделки. Наличие признаков заинтересованности и неплатежеспособности (недостаточности) имущества должника конкурсным управляющим не доказано.

В данном случае у суда отсутствовали основания для вывода о том, что оспариваемые платежи, совершенные должником в пользу ответчика по договору поставки, заключенного на рыночных на тот период условиях, являются сделкой должника, направленной на вывод его активов с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.

Исследовав все представленные доводы и доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае не имеется достаточных оснований для вывода о недействительности сделок по перечислению денежных средств со счета ООО "Инголд" по основанию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Факта недобросовестного поведения (злоупотребления правом) сторон оспариваемых сделок, а также доказательств того, что обе стороны сделки действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника, конкурсный управляющий не привел.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой интенции, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 стать 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023 по делу N А47-13869/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инголд" Мировова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова