Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-19824/23 по делу N А40-173844/2022

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-173844/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-173844/22,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО "Совкомбанк" в общем размере 41 372 руб. 40 коп. (основной долг),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Конушкиной Ирины Анатольевны,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 Конушкина Ирина Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Ускова Екатерина Аркадьевна (ИНН 540700329110, является членом НП СОПАУ "Альянс управляющих"), сведения о чем опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2022 N 210 (7411).

В арбитражный суд 30.11.2022 (в электронном виде) поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов 41 372 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 признано и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО "Совкомбанк" в общем размере 41 372 руб. 40 коп. (основной долг).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционным судом отказано апеллянту в приобщении дополнительных доказательств, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Признавая требование кредитора обоснованным, суд первой инстанции проверил расчет, и исходил из отсутствия возражений, и достаточности представленных в материалы дела доказательств, в отсутствии сведений оплаты должником суммы долга.

Включая требование в третью очередь реестра требований кредиторов в силу положений ст. 134 Закона о банкротстве, суд первой инстанции установил, что требование предъявлено в пределах срока, установленного статьей 213.8 Закона о банкротстве.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку в обоснование требования кредитором представлены копия кредитного договора, документы о переходе прав и обязанностей, расчет задолженности, выписка по счету, общие условия потребительского кредита.

Оснований для критической оценки представленных кредитором доказательств, апелляционным судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что согласно выписке по счету должника, открытом в ПАО "Совкомбанк" от 13.03.2023 отсутствует задолженность по кредитным обязательствам, не подлежит оценке, поскольку апелляционным судом отказано в приобщении дополнительного доказательства. Кроме того, выписка по счету датирована после рассмотрения судом первой инстанции спора по существу.

Учитывая, возможность разрешения спора по представленным доказательствам, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-173844/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров