Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 13АП-9437/23 по делу N А56-95045/2022

г. Санкт-Петербург

03 мая 2023 г.

Дело N А56-95045/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9437/2023) ООО "ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНАЯ ПАЛЬМИРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 по делу N А56-95045/2022 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ "ПЕЙЗАЖ"

к ООО "ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНАЯ ПАЛЬМИРА"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (далее - Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания Северная Пальмира" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 31 104 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Рассвет в питерской Коломне".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 27.11.2022 требования иска удовлетворены полностью.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы, ссылаясь на изменение юридического адреса Компании, указывает на ненадлежащее извещение ответчика судом первой инстанции о принятии иска к производству.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

До начала рассмотрения спора по существу суд апелляционной инстанции независимо от доводов жалобы проверяет наличие обстоятельств являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ.

В части 4 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ определено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Как следует из данных ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика на момент принятия искового заявления к производству являлся: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 5, оф. 208.

17.10.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении ответчиком юридического адреса. С указанной даты юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания Северная Пальмира" является: 188640, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 111, кВ. 43.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вынесено судом первой инстанции 03.10.2022 и направлено ответчику 21.10.2022 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ на указанную дату, а именно: 188640, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 111, кВ. 43.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085476306311 почтовое отправление вручено адресату 21.10.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждено направление определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда по месту нахождения ответчика в соответствии с ЕГРЮЛ с учетом смены юридического адреса и получение его ответчиком.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд признает надлежащим уведомление ответчика о начавшемся судебном процессе и не находит оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, профессиональный фотограф ИП Юрко Алексей Юрьевич создал фотографическое произведение "Рассвет в питерской Коломне" и разместил экземпляр спорного изображения в сети интернет в своем блоге (сайте). В дальнейшем автор произведения передал исключительные права на фотографическое изображение в доверительное управление Агентству по договору No УРИД-180222 от 18.02.2022.

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем https://nptours.ru/.

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет No 1646301742849 от 03.03.2022.

Полагая, что Компания, как владелец сайта, нарушила исключительные права, истец направил претензию от 04.03.2022, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными по праву и по размеру, иск удовлетворил полностью.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и(или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу пункта 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ) (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Установлено, что согласия на использование фотографии истец ответчику не давал, в его действиях усматривается нарушение исключительных авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 Кодекса, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Факт размещения ответчиком фотографического произведения подтверждается протоколами осмотра доказательства.

Принадлежность истцу исключительных прав подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истцом размер определен в сумме 31 104 руб.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком размер компенсации не оспорен, ходатайство о снижении размера компенсации не заявлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 по делу N А56-95045/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева