Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 09АП-18611/23 по делу N А40-233004/2022

город Москва

2 мая 2023 г.

дело N А40-233004/22

Резолютивная часть постановления оглашена 27.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 02.05.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Минченковой И.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023

по делу N А40-233004/22,

по заявлению АО "Инвестиционная компания "Риком-траст"

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Минченковой И.И., ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: Департамент городского имущества г. Москвы

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Павлов И.Е. по доверенности от 26.04.2023;

от заинтересованного лица - Новиков А.А. по доверенности от 17.01.2023;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Минченковой И.И. от 17.10.2022 N 77039/22/316096 о взыскании исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует Департамент городского имущества г. Москвы, представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители службы судебных приставов и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС N 039640755 от 29.03.2022, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-188223/21-37-1305 на сумму 487.598, 63 руб. судебным приставом-исполнителем 09.09.2022 возбуждено исполнительное производство N 98114/22/77039-ИП.

17.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 77039/22/316096 о взыскании исполнительского сбора в размере 34.131, 90 руб., по мотиву того, что исполнительный лист должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из несоответствия оспариваемого постановления действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов общества.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Вопросы исполнительного производства регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, вступившим в силу 01.02.2008.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. ст. 15 и 16 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что 09.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 98114/22/77039-ИП.

12.09.2022 должником добровольно исполнено требование судебного пристава-исполнителя, что подтверждается платежным поручением от 12.09.2022 N 4278 и выпиской с банковского счета за 12.09.2022 (приложение к заявлению).

Таким образом, заявителем выполнено требование постановления о возбуждении исполнительного производства в период срока для добровольного исполнения.

Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела действия общества свидетельствуют о его добросовестном поведении, направленном на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке, и об отсутствии оснований применения к заявителю штрафных санкций в виде исполнительского сбора.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не соответствует ч. 11, 12 ст. 30, ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Довод судебного пристава-исполнителя о не привлечении к участию в деле ГМУ ФССП России отклоняется, поскольку не относится к предмету спора.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-233004/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин