Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 03АП-2151/23 по делу N А33-23888/2022

г. Красноярск

03 мая 2023 г.

Дело N А33-23888/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "26" апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" мая 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" марта 2023 года по делу N А33-23888/2022к1,

УСТАНОВИЛ:

Сыркина Виктория Евгеньевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 19.10.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Решением от 08.12.2022 заявление Сыркиной Виктории Евгеньевны признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шерин Александр Сергеевич.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235(7436) от 17.12.2022. 09.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договору N PIL19052002999557 от 21.05.2019, в размере 300 829,05 руб., из которых: 215 983,72 руб. - основной долг, 9 750,56 руб. - проценты, 75 094,77 руб. - штрафы.

Определением от 17.01.2023 требование оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 16.02.2023 представить следующие документы:

- подписанную уполномоченным лицом выписку по счету должника, подтверждающую предоставление кредита;

- заявление на выдачу кредита и иные доказательства платежеспособности должника, представленные в банк;

- подписанный уполномоченным лицом от имени кредитора детализированный расчет задолженности;

- копия подписанного должником кредитного договора N PIL19052002999557 от 21.05.2019.

Определением от 23.02.2023 срок оставления требования без движения продлен судом по ходатайству кредитора до 22.03.2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "27" марта 2023 года по делу N А33-23888/2022к1 требование общества с ограниченной ответственностью "Филберт" возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - заявитель, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно доводам апелляционной жалобы 28.03.2023 в адрес Арбитражного суда Красноярского края были направлены документы во исполнение определения об оставлении без движения через систему "Мой Арбитр", а именно выписка по счету и кредитный договор. В совокупности с ранее представленными документами (договор цессии, выписка из приложения к договору цессии с указанием суммы, переданной по договору уступки прав требования) подтверждающие право ООО "Филберт" на включении в реестр требований кредиторов. Данные документы судом не рассмотрены, заявление зарегистрировано 29.03.2023.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.04.2016, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании частей 1, 2 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В силу части 4 статьи 128 Кодекса если указанные в части 2 этой статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Между тем, согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", в материалы дела N А33-23888/2022к1 от общества с ограниченной ответственностью "Филберт" посредством системы "Мой Арбитр" 28.03.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов, которое зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 29.03.2023 в 13 часов 52 минуты.

Согласно отчёту о публикации обжалуемый судебный акт, датированный 27.03.2023, опубликован в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 29.03.2023 в 17:00:58 МСК.

Таким образом, на момент подписания обжалуемого определения, дополнительные документы поступили в Арбитражный суд Красноярского края и находились в распоряжении суда первой инстанции.

Однако, суд первой инстанции, возвращая заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт", оценки данным документам не дал.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью "Филберт" по мотиву неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в отсутствие анализа документов, представленных 28.03.2023.

С учетом указанного, вынесение определения от 27 марта 2023 года о возвращении заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ осуществлено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения о возвращении заявления и его передачи в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2023 года по делу N А33-23888/2022к1 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

М.Н. Инхиреева Ю.В. Хабибулина