Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 17АП-3079/23 по делу N А50-144/2023

г. Пермь

03 мая 2023 г.

Дело N А50-144/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Голубцова В.Г., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климашевской К.И.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 февраля 2023 года по делу N А50-144/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя Марахтанова Сергея Дмитриевича (ИНН 773300324492 ОГРНИП 310774607601327)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Самоделкиной Надежде Николаевне,

третьи лица - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ИНН: 5905239700 ОГРН 1065905100150), общество с ограниченной ответственностью "Люкс-В" (ИНН 590800497760 ОГРН 1025901611560),

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Марахтанов Сергей Дмитриевич (далее - Предприниматель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - судебный пристав) Самоделкиной Надежде Николаевне о признании недействительным постановления от 23.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по отказу в передаче исполнительного производства N 53127/21/59003-СД (исполнительных производств NN 53127/21/59003-ИП и 55227/21/59003-ИП) (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований.

Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Суд обязал судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Марахтанова Сергея Дмитриевича.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

До рассмотрения апелляционной жалобы от заявителя через систему "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором заявитель отказывается от заявления к судебному приставу-исполнителю.

От заинтересованного лица и третьих лиц в апелляционный суд не поступили возражения на заявление об отказе от требований, размещенное в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Марахтанова Сергея Дмитриевича об отказе от заявленных требований, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Марахтанова Сергея Дмитриевича от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц (заинтересованного лица, третьих лиц, неопределенного круга лиц), отказ подписан уполномоченным лицом - представителем Фалеевым Д.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.12.2022, отказ предпринимателя от заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Марахтанова Сергея Дмитриевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2023 года по делу А50-144/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

В.Г. Голубцов Ю.В. Шаламова