Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 11АП-3897/23 по делу N А65-19923/2021

г. Самара

3 мая 2023 г.

Дело N А65-19923/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 03.05.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АскоГрупп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023 по делу N А65-19923/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН 1171690109690, ИНН 1660302850) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АскоГрупп" (ОГРН 1141690015499, ИНН 1660198278) о взыскании долга в размере 2 381 802 руб. 93 коп., пени в размере 1 022 370 руб. 55 коп., третье лицо: индивидуальный предприниматель Сайфуллина Равиля Гайнановна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АскоГрупп" о взыскании долга в размере 2 381 802 руб. 93 коп., пени в размере 1 022 370 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2022 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 899 983 руб. 03 коп., пени в размере 174 221 руб. 36 коп. за период с 09.02.2021 года по 17.08.2021, с истца в пользу ответчика взысканы расходы по оплате услуг экспертизы в размере 190 400 руб. В результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 883 804 руб. 39 коп., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2022 по делу N А65-19923/2021 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Базис" о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства. В указанной части принят новый судебный акт, дополнена резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2022 по делу N А65-19923/2021 абзацем следующего содержания:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АскоГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис" пени, начисленные на сумму долга 899 983 руб. 03 коп., начиная с 18.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки".

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2022 по делу N А65-19923/2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Исполнительный лист по решению суда не выдан.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АскоГрупп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А65-19923/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-19889/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АскоГрупп" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А65-19923/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-19889/2021 отказано.

Не согласившись с определением суда от 07.02.2023 общество с ограниченной ответственностью "АскоГрупп" обжаловало его в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, удовлетворить заявление и предоставить отсрочку исполнения судебного акта по делу N А65-19923/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-19889/2021.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А65-19923/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-19889/2021, суд исходил из того, что гипотетическая возможность вынесения решения по другому делу в пользу ответчика не является в силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отсрочки исполнения решения суда, так как не является обстоятельством, которое объективно препятствует исполнению судебного акта или осуществлено затрудняет такое исполнение.

Апелляционный суд признает выводы суда правильными, поскольку заявленные обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств чрезвычайного характера, затрудняющих исполнение судебного акта.

О наличии встречных требований ответчик вправе заявить в рамках дела N А65-19889/2021.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023 по делу N А65-19923/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская