г. Челябинск |
|
03 мая 2023 г. |
Дело N А76-13106/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.В.,
судей Баканова В.В., Напольской Н.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 по делу N А76-13106/2022.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Челябинский опытный механический завод" - Орлов А.А. (доверенность от 11.01.2023 сроком действия до 12.01.2024, паспорт, диплом);
общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - Можина А.С. (доверенность N ИА-7 от 30.12.2022 сроком действия до 31.12.2024, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака).
Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский опытный механический завод" (далее - истец, ООО "ЧОМЗ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "Уралэнергосбыт") о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии на объект энергоснабжения ООО "ЧОМЗ", расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 75П, и об обязании в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на объект энергоснабжения ООО "ЧОМЗ", расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 75П за свой счет.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания - Челябинск", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - третьи лица, ООО "ОэСК-Челябинск", ОАО "МРСК Урала").
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Действия ООО "Уралэнергосбыт" по прекращению подачи электрической энергии на объект энергоснабжения - ООО "ЧОМЗ", расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 75П, признаны судом незаконными.
Суд обязал ООО "Уралэнергосбыт" в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на объект энергоснабжения - ООО "ЧОМЗ", расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 75П, за свой счет.
С ООО "Уралэнергосбыт" в пользу ООО "ЧОМЗ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
ООО "Уралэнергосбыт" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что в решении судом указано на полное ограничение режима потребления электрической энергии по объекту энергоснабжения истца в отсутствие уведомления, однако в материалах дела имеется уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии (от 16.07.2020 N 40/01/09-84) (л.д.65), направленное в адрес ООО "ЧОМЗ" и полученное им. Законодательством не предусмотрено какое-либо дополнительное уведомление потребителя при введении ограничения режима потребления электрической энергии.
Судом первой инстанции указано, что представители ООО "Уралэнергосбыт" не изъявили желания присутствовать при осуществлении истцом самостоятельного ограничения режима потребления и снятия показания приборов учета истца на дату и время введения ограничения режима потребления. При этом пунктом 7 Правил ограничения предусмотрено право, а не обязанность инициатора введения ограничения присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.
Арбитражный суд Челябинской области также указал, что ответчик не представил доказательства, которые могут быть квалифицированы как отказ от выполнения требований о введении полного или частичного самостоятельного ограничения режима потребления электроэнергии на объектах истца.
При этом ООО "Уралэнергосбыт" в мнении на возражения истца от 13.09.2022 (исх. N 06-01/8918 от 06.10.2022) (л.д.54) указало, что в соответствии абзацем 3 пункта 7 Правил ограничения самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.
В связи с неисполнением требований о введении полного самостоятельного ограничения режима потребления электроэнергии на объектах ООО "ЧОМЗ" и наличие нагрузки на присоединении 28.07.2020 "ОэСК-Челябинск" с участием представителя ООО "Уралэнергосбыт" в 14 часов 25 минут 28.07.2020 введено полное ограничение режима потребления электроэнергии объектов ООО "ЧОМЗ" с центра питания. Факт наличия нагрузки на присоединении в 14 часов 25 минут 28.07.2020 истцом не оспаривался.
Также суд первой инстанции указывает, на непредставление со стороны ответчика доказательств отказа истца от присутствия в ЦРП-2 при введении ограничения режима потребления электроэнергии.
При этом, ответчиком данное обстоятельство зафиксировано в пункте 2 акта N I-02-112 от 28.07.2020 о введении режима ограничения электропотребления (л.д. 63-64).
От ООО "ЧОМЗ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением от 15.03.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 25.04.2023.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 в составе суда произведена замена судьи Ширяевой Е.В., находящейся в отпуске, на судью Напольскую Н.Е.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Уралэнергосбыт" (продавец) и ООО "ЧОМЗ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 74020311004209 от 01.07.2019 на объект энергоснабжения ООО "ЧОМЗ", расположенный по адресу: РФ, Челябинская область, город Челябинск, улица Героев Танкограда, дом 75П (документы, поступившие через систему "Мой Арбитр" и не выведенные на бумажный носитель, 22.04.2022 09:42).
17.07.2020 ответчик направил истцу уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 16.07.2020 N ЧО/01/09-84 в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 573 560 руб. 62 коп. (л.д. 65).
28.07.2020 в 14:20 ответчик произвел полное ограничение режима потребления электрической энергии по объекту энергоснабжения ООО "ЧОМЗ", расположенному по адресу: РФ, Челябинская область, город Челябинск, улица Героев Танкограда, дом 75П, путем перевода привода главных ножей шинного разъединителя ячейки N 7 РУ-10 кВ ЦРП-2 в положение "выключено" на объекте сетевой организации ООО "ОэСК-Челябинск" (л.д. 63).
Не согласившись с действиями ответчика по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии по объекту энергоснабжения ООО "ЧОМЗ", расположенному по адресу: РФ, Челябинская область, город Челябинск, улица Героев Танкограда, дом 75П, в связи с нарушением ответчиком действующего порядка ограничения режима потребления электрической энергии, согласно "Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2022 N 442 (далее - Правила N 442), истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.
В пункте 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике закреплены принципы и основы, в соответствии с которым осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии. К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.
Обстоятельства, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, а также порядок введения ограничений предусмотрены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
В силу пункта 7 Правил N 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.
Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.
Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.
Согласно пункту 7(2) Правил N 442 в случае необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления исполнитель (субисполнитель, инициатор введения ограничения) составляет акт о необеспечении доступа, в котором указываются:
а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц;
б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;
в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;
г) место, дата и время составления акта о необеспечении доступа;
д) место нахождения энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, места установки приборов учета;
е) основания введения ограничения режима потребления;
ж) причины необеспечения доступа (если эти причины были заявлены потребителем);
з) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.
Согласно пункту 8 Правил N 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.
В соответствии с пунктом 11 Правил N 442 исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:
а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц;
б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;
в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;
г) основание введения ограничения режима потребления;
д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;
е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное);
ж) место, дата и время составления акта;
з) дата и время введения ограничения режима потребления;
и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления;
к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;
л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления;
м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12.1 настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления;
о) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя;
п) причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.
Пунктом 12 Правил N 442 установлено, что инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.
Исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, если данное ограничение режима потребления осуществлено потребителем самостоятельно и не вводилось с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя).
Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.
В случае если исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять указанный контроль, проверки введенного ограничения режима потребления должны проводиться исполнителем (субисполнителем) не реже чем один раз в 30 дней, при этом первая проверка осуществляется в срок, не превышающий 10 дней после дня введения полного ограничения режима потребления, указанного в уведомлении о введении ограничения режима потребления.
Согласно пункту 12 (4) Правил N 442 по итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт, содержащий следующую информацию:
а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц;
б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;
в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;
г) место, дата и время составления акта;
д) основание введения ограничения режима потребления;
е) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводилось ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;
ж) тип введенного в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничения режима потребления (частичное или полное);
з) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления;
и) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;
к) адрес, по которому были произведены действия по введению ограничения режима потребления;
л) дата и время осуществления проверки введенного ограничения режима потребления;
м) номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о введении ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления;
н) данные о почасовом объеме потребления электрической энергии за период с даты и времени введения ограничения режима потребления или даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления, либо расчет почасового объема потребления электрической энергии за указанный период (если прибор учета является интегральным), либо указание на отсутствие потребления электрической энергии за указанный период;
о) выводы о нарушении или об отсутствии нарушения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления либо о выполнении или невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления;
п) сведения, на основании которых был сделан вывод о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления либо о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления, - если нарушение выявлено одним из способов, предусмотренных пунктом 12(3) настоящих Правил;
р) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.
Согласно пункту 12(5) Правил N 442 в случае если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю), инициатору введения ограничения требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю способом, предусмотренным пунктом 8 настоящих Правил, уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа.
Потребитель обязан в день и время, указанные в уведомлении, обеспечить соответствующим лицам доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления.
В случае необеспечения такого доступа в день и время, указанные в уведомлении, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения составляет предусмотренный пунктом 7(2) Правил акт о необеспечении доступа.
Пунктом 13 Правил N 442 установлено, что акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).
Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.
При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.
Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.
В случае если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, указанная сетевая организация (субисполнитель) в течение одного рабочего дня после дня подписания акта также направляет один экземпляр акта лицу, с которым потребителем, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится или введено ограничение режима потребления, заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - при наличии этого договора.
В случае если акт был составлен инициатором введения ограничения, направление акта заинтересованным лицам, не присутствовавшим при его составлении, осуществляет инициатор введения ограничения.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 17.07.2020 ответчик вручил истцу уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 16.07.2020 N ЧО/01/09-8, в котором содержалась информация о том, что в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 74020311004209 от 01.07.2019 в размере 573 560 руб. 62 коп. с 28.07.2020 будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, в связи с чем, истцу надлежало в срок до 28.07.2020 либо погасить задолженность, либо до 12-00 часов самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии (л.д. 65).
Согласно позиции ответчика, в указанный срок истец не ограничил потребление электроэнергии, в связи с чем, ответчик самостоятельно 28.07.2020 в 14:20 произвел полное ограничение режима потребления электрической энергии по объекту энергоснабжения ООО "ЧОМЗ", расположенного по адресу: РФ, Челябинская область, город Челябинск, улица Героев Танкограда, дом 75П путем перевода привода главных ножей шинного разъединителя ячейки N 7 РУ-10 кВ ЦРП-2 в положение "выключено" на объекте сетевой организации ООО "ОэСК-Челябинск".
По результатам введения режима ограничения электропотребления ответчиком составлен акт от 28.07.2020 N I-02-112 (л.д. 63-64), который подписан со стороны сетевой организации и гарантирующего поставщика. При этом подписи самого потребителя указанный акт не содержит, равно как и не содержит отметок, удостоверенных в порядке, предусмотренном Правилами N 442, о том, что потребитель отказался от подписания указанного акта.
Указание суда первой инстанции на имеющиеся в акте от 28.07.2020 N I-02-112 пороки, а именно: не указание адреса организации; типа ограничения режима потребления - частичное или полное (пп. е)); времени составления акта (пп. ж)); а также указание основания введения ограничения режима потребления "расплывчато" - наличие "долга перед ответчиком", а не задолженности за потребленную электрическую энергию (пп. г)), по мнению суда апелляционной инстанции сами по себе не влекут его недействительность, поскольку не свидетельствуют о грубом нарушении прав потребителя при его составлении.
Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика при введении полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителем ООО "ЧОМЗ" отказано в предоставлении доступа к электроустановкам общества, присутствовать при введении ограничения представитель заявителя отказался, в связи с чем, отключение электроэнергии осуществлено представителем ООО "ОЭсК-Челябинск" на объектах сетевой организации в ЦРП-2, что отражено в акте N I-02-112 от 28.07.2020.
Между тем, Правилами N 442 четко регламентированы действия исполнителя (субисполнителя, инициатора введения ограничения) в случае необеспечения потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления.
Так согласно пункту 7(2) Правил N 442 в случае необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления исполнитель (субисполнитель, инициатор введения ограничения) составляет акт о необеспечении доступа.
Пунктом 13 Правил N 442 установлено, что акт о необеспечении доступа составляется в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем). В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.
Материалы настоящего дела не содержат ни доказательств составления акта о необеспечении доступа, ни доказательств присутствия при проверке 2 незаинтересованных лиц, которые подтвердили бы достоверность информации, содержащейся в акте.
При этом указание ответчика на то, что акт N I-02-112 от 28.07.2020 о введении режима ограничения электропотребления содержит всю необходимую информацию, в том числе, отказ истца в предоставлении доступа к электроустановкам, не отменяет обязанности по составлению акта о необеспечении доступа и не свидетельствует о соблюдении ответчиком порядка введения режима ограничения электропотребления.
Кроме того, материалы настоящего дела также не содержат доказательств направления акта N I-02-112 от 28.07.2020 о введении режима ограничения электропотребления в адрес потребителя.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании ООО "ЧОМЗ" 06.04.2022 истец самостоятельно обратилось к ООО "ОэСК-Челябинск" с просьбой предоставить копию акта о введении режима ограничения электропотребления от 28.07.2020 N I-02-112, заверенная копия данного акта передана истцу ООО "ОэСК-Челябинск".
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
То есть, акт ограничения режима потребления электроэнергии составлен с нарушением Правил N 442, поскольку не имеет подписи потребителя либо иных незаинтересованных лиц, составлен ответчиком в одностороннем порядке, кроме того отсутствуют сведения о вручении акта потребителю.
Таким образом, действия ООО "Уралэнергосбыт" по введению режима полного ограничения электрической энергии в отношении объектов абонента произведены в нарушение положений Правил N 442.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 по делу N А76-13106/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
С.В. Тарасова |
Судьи |
В.В. Баканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-13106/2022
Истец: ООО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"
Ответчик: ООО "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"
Третье лицо: ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА", ОАО "МРСК Урала", ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - ЧЕЛЯБИНСК"
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7273/2024
14.08.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4419/2023
03.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-410/2023
05.12.2022 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-13106/2022