Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 16АП-1425/20 по делу N А20-2316/2014

г. Ессентуки

2 мая 2023 г.

Дело N А20-2316/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.05.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2023 по делу N А20-2316/2014, принятое по результатам рассмотрения ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по КБР о принятии обеспечительных мер по заявлению о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Пушкинский комбинат шампанских вин" Османовым К.А. и уполномоченным органом по вопросу начисления текущих расходов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пушкинский комбинат шампанских вин" (ОГРН 1110716000636),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пушкинский комбинат шампанских вин" (далее - должник, ООО "ПКШВ") УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС России по КБР) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим Османовым К.А. и уполномоченным органом, в котором просит:

- разрешить разногласия об очередности уплаты текущих налогов, исчисленных на основе налоговых деклараций по налогу на имущество, поданных конкурсным управляющим должника Ныровым З.Х.;

- признать законными начисления текущих налогов, возникших на основе налоговых деклараций на имущество, поданных конкурсным управляющим должника Ныровым З.Х., в размере 2 441 762 рублей;

- определить, что налог на имущество, исчисленный в отношении основных средств общества, подлежит уплате в порядке пятой очереди текущих платежей.

Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения определения от 14.11.2022 по делу N А20-2316/2014.

Определением от 16.02.2023 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, УФНС России по КБР обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 16.02.2023 об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ПКШВ" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 18.12.2014 ликвидируемый должник - ООО "ПКШВ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович.

Определением суда от 11.11.2016 конкурсный управляющий должника Тхагапсоев А.Х. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с удовлетворением жалобы ФНС России на его действия (бездействия). Определением от 01.12.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Ныров Заурбек Хамидбиевич.

Определением от 14.07.2020 по заявлению ООО "Нефтесервис" Ныров Заурбек Хамидбиевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКШВ". Определением от 17.12.2020 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением от 26.12.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Османов Курбан Алиевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением от 10.06.2021 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Определениями от 02.12.2021, от 02.03.2022 срок конкурсного производства продлен на три месяца каждым определением. Определением от 02.06.2022 срок процедуры банкротства продлен на один месяц. Определением от 05.07.2022 срок процедуры банкротства продлен на два месяца. Определениями от 05.09.2022, от 06.12.2022 срок процедуры банкротства продлен на три месяца каждым определением.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКШВ" конкурсный управляющий должника Османов Курбан Алиевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств в размере 2 441 762 рублей 54 копеек на основании решений УФНС России по КБР от 17.09.2015 N 2295, от 08.12.2015 N 2954, от 04.05.2016 N 799, от 09.06.2016 N 1309, от 05.09.2016 N 1834, от 23.05.2019 N 6636; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания уполномоченного органа вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 2 441 762 рублей 54 копеек, которые не являются налогом на залоговое имущество.

Определением суда от 14.11.2022 заявленные требования удовлетворены, сделка по списанию с расчетного счета должника денежных средств в размере 2 441 762 рублей 54 копеек признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания УФНС России по КБР вернуть денежные средства в указанном размере в конкурсную массу должника.

УФНС России по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим Османовым К.А. и уполномоченным органом.

Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 14.11.2022 по делу N А20-2316/2014.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление как ходатайство об обеспечительных мерах и отказал в его удовлетворении.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа о приостановлении исполнения судебного акта, принятого судом первой инстанции, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно статье 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Анализ норм арбитражного процессуального законодательства свидетельствует о том, что действующее процессуальное законодательство не наделяет полномочиями суд первой инстанции приостанавливать исполнение судебного акта, принятого судом первой инстанции (судом, принявшим судебный акт). Данные полномочия законодателем предоставлены судам вышестоящих инстанций при условии подачи апелляционных, кассационных жалоб.

Принимая во внимание отсутствие полномочий у суда первой инстанции на приостановление принятого им судебного акта, апелляционный суд полагает, что ходатайство уполномоченного органа обоснованно отклонено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для иной оценки доводов апелляционной жалобы, как и выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2023 по делу N А20-2316/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов