Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 09АП-14561/23 по делу N А40-17431/2020

г. Москва

02 мая 2023 г.

Дело N А40-17431/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей А.А. Комарова, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова П.Ю.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023

о завершении реализации имущества Федорова П.Ю.; освобождении Федорова П.Ю. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина,

вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова Павла Юрьевича

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18 февраля 2021 г. Федоров Павел Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Козлов Игорь Олегович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 завершена реализацию имущества Федорова Павла Юрьевича. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Завершая процедуру банкротства в отношении должника и освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд первой инстанции, учтя положения статей 129, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

Финансовым управляющим проведены электронные торги в форме публичного предложения по продаже Лота No 1: Земельный участок, кадастровый номер 50:26:0190920:24, общей площадью 1200.00 кв. м., расположенный по адресу: город Москва, поселение Первомайское, д. Уварово, ул. Ирбис, уч. 102. Жилое здание (дом), кадастровый номер: 77:18:0190907:11, общей площадью 397.70 кв. м., расположенное на данном участке по адресу: г. Москва, п. Первомайское, кв-л 364, д. 20 (находится в залоге у ПАО СБЕРБАНК (ИНН 7707083893)), по результатам которых победителем является Иванова Екатерины Николаевна (адрес: г. Москва, ул. Лукинская, д. 9, ИНН: 773210000630). Заключен договор купли-продажи имущества на торгах No 1РИ от 17.11.2021 с ценой предложения 19650000 (девятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Всего в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 25 380 000 руб.: 19 650000 руб. - продажа имущества, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк; 4 000000 руб. - денежные средства, перечисленные должником на спец. счет No 40817810040018672848 в ПАО СБЕРБАНК; 730000 руб. - денежные средства, перечисленные должником на спец. счет No 40817810040018672848 в ПАО СБЕРБАНК; 1 000000 руб. - денежные средства должника, перечисленные должником на депозит суда и, в последствии, возвращенные на спец. счет должника No 40817810040018672848 в ПАО СБЕРБАНК.

Произведено погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в общем размере на сумму 23 906 800,71 руб.

Произведено погашение текущих платежей в размере 38 605,29 руб. ПАО "Промсвязьбанк" (правопреемник АО "РОСКОСМОСБАНК"), расходов на комиссию банка по перечислению денежных средств в размере 5000 руб., расходов и вознаграждения финансового управляющего в размере 59 284,84 руб.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает следующие доводы: финансовый управляющий не ознакомил с отчетом по завершению реализации имущества; должнику не предоставлено по итогам реализации отдельное жилище для него и его семьи с несовершеннолетним ребенком; в отчете управляющего не содержится информация о взыскании вознаграждения финансового управляющего в размере 7%; должник полагает, что отчет управляющего, полученный должником, не соответствует тому отчету, который предоставлен в суд; в судебных заседаниях и после заседаний финансовым управляющим под роспись должнику не вручались запросы о предоставлении документов или информации.

Апелляционный суд отклоняет вышеизложенные доводы апеллянта ввиду следующего: в случае неполучения отчета управляющего должник не лишен был возможности ознакомится с данным отчетом в порядке ознакомления с материалами дела или непосредственно в судебном заседании, между тем, должник данным правом не воспользовался; неполучение должником отчета на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника не является основанием для не завершения процедуры реализации имущества, учитывая, что финансовым управляющим все мероприятия проведены, а апелляционная жалоба не содержит обоснований некорректности отчета управляющего; у финансового управляющего отсутствовала обязанность по предоставлении должнику жилья, учитывая, что на торгах реализовывалось залоговое имущество должника; определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Козлову И.О. в размере 1 375 500 руб.; апеллянт не представил доказательства того, что отчет, находящийся у него в распоряжении, отличается от того, который находится в материалах дела; не передача запросов должнику также не является основанием для не завершения процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-17431/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова П.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

А.А. Комаров Е.В. Иванова