Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-16137/23 по делу N А40-201676/2022

город Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-201676/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-201676/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (ОГРН: 1024701420622, ИНН: 4707013516)

к ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

о взыскании пени в размере 710 667 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании пени в размере 710 667 руб. 48 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы 22.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 497 000 руб. пени, а также 17 213 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РЖД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.04.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Спириным А.С.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Спирина А.С. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 21.07.2022 N 21/07/2022/02.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-201676/22 отменить.

Производство по делу N А40-201676/22 прекратить.

Возвратить АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (ОГРН: 1024701420622, ИНН: 4707013516) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 8606 (Восемь тысяч шестьсот шесть) руб., уплаченной по платежному поручению от 20.09.2022 N 7189.

Возвратить ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2023 N 415735 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан