Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 07АП-109/23 по делу N А27-18322/2022

город Томск

04 мая 2023 г.

Дело N А27-18322/2022

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л., рассмотрел в судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А27-18322/2022 (судья Исаенко Е.В.) по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройресурс", г. Кемерово (ОГРН 1064205038809, ИНН 4205098883) о взыскании 599 348,15 руб. долга за период с 1.08.2021 по 30.09.2021 и 137 304,73 руб. пени за период с 11.08.2021 по 30.09.2021.

В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Промстройресурс" (далее - ответчик, общество) о взыскании 599 348,15 руб. долга за период с 1.08.2021 по 30.09.2022 и 137 304,73 руб. пени за период с 11.08.2021 по 30.09.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.12.2022, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Промстройресурс", г. Кемерово (ОГРН 1064205038809, ИНН 4205098883) в пользу комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) 666 837,26 руб., в том числе: 599 348,15 руб. долга за период с 1.08.2021 по 30.09.2021, 67 489,11 руб. пени за период с 11.08.2021 по 30.09.2021, а также 16 052,40 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определением от 15.12.2023 Арбитражным судом Кемеровской области исправлена опечатка, суд определил Верным читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройресурс", г. Кемерово (ОГРН 1064205038809, ИНН 4205098883) в пользу комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) 669 837,26 руб., в том числе: 599 348,15 руб. долга за период с 1.08.2021 по 30.09.2021, 70 489,11 руб. пени за период с 11.08.2021 по 2 30.09.2021, а также 16 052,40 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.".

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено Арбитражным судом Алтайского края 29.12.2022 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Промстройресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт ссылается на ненадлежащее извещение о рассматриваемом споре, в связи с чем он был лишен возможности представить доказательства, опровергающие наличие задолженности перед истцом. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, определяющие момент возникновения у арендатора права на применение новой кадастровой стоимости в расчете арендной платы по договору аренды.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он заявляет ходатайство об уменьшении исковых требований до 317 793,59 руб., а также просит изменить судебный акт.

В ходе рассмотрения дела апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, о чем вынесено определение от 10.04.2023. Переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, апелляционный суд учител, что при принятии обжалуемого решения суда, как следует из мотивированного текста, суд первой инстанции исходил из того, что "на дату обращения с иском кадастровая стоимость земельного участка (3.10.2022) кадастровая стоимость составляла 27 029 259,88 руб. Как следует из сведений публичной кадастровой карты, с 25.10.2022 внесены новые сведения о кадастровой стоимости земельного участка - 2 970 000 руб.".

Из изложенного следует, что суд располагал данными о кадастровой стоимости на дату обращения с иском, при этом из данных публичной кадастровой карты, на возможность исследования которых указывает суд, следовало, что кадастровая стоимость изменена. В этой связи необходимо было предпринять меры к выяснению оснований такого изменения и установлению того какие именно нормы закона подлежат применению, в зависимости от чего может быть определена дата, с которой должна применяться измененная кадастровая стоимость.

Судебное заседание по делу назначено на 04.05.2023, участвующим в деле лицам было предложено представить письменные объяснения с учетом доводов другой стороны, а также по представленным другой стороной расчетам.

Такие материалы в суд направлены не были.

До дня судебного заседания от Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса поступило заявление об отказе от иска. В качестве оснований для отказа указано на применение в расчете размера арендной платы кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости (с 01.08.2021) и оплату такой задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителей извещенных сторон.

Рассмотрев заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса об отказе от заявленных требований апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону в заявленном Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса отказе от заявленных требований, подписанным его уполномоченным на то представителем, что подтверждается доверенностью от 15.07.2022.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

В связи с принятием отказа Комитета от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2022 по делу N А27-18322/2022 подлежит отмене в связи с тем, что апелляционный суд ранее перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Поскольку при обращении с иском государственная пошлина по иску, от которой истец освобожден, не уплачивалась, вопрос о ее возврате из бюджета не разрешается. Суд не усматривает оснований для взыскания государственной пошлины по иску с ответчика с учетом того, что истцом был осуществлен перерасчет размера арендной платы.

50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату ответчику из дохода федерального бюджета (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 29.12.2022) по делу N А27-18322/2022 отменить.

Принять отказ Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промстройресурс" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 08.02.2023, операция 31.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Е.В. Афанасьева