Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 06АП-1716/23 по делу N А73-19727/2022

г. Хабаровск

04 мая 2023 г.

А73-19727/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании: Кучеренко Виктор Александрович по доверенности от 02.02.2023; от ОАО "Российские железные дороги": Филичев Владислав Николаевич по доверенности от 14.05.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис"

на решение от 27.02.2023

по делу N А73-19727/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Риквэст-Сервис"

о взыскании 1 394 866,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Риквэст-Сервис") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору N ДТВ 03/1304 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде пара от 22.09.2017 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 6 184 052,20 руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 920 руб.

До рассмотрения спора по существу истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 1 394 866,28 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023 с ООО "Риквэст-Сервис" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскана задолженность по договору от 22.09.2017 N ДТВ 03/1304 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в сумме 1 394 866,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 949 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Риквэст-Сервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда от 27.02.2023 изменить, в части размера задолженности. В обоснование апелляционной жалобы заявителем приводятся доводы о том, что суд при вынесении обжалуемого судебного акта не учел представленное в материалы дела платежное поручение от 13.09.2022 N 31447 в счет оплаты задолженности по договору, считает, что данный платеж относится к плате за август 2022 года.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

От ОАО "РЖД" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами жалобы не согласна, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывает на необходимость отнесения платежа в период согласно его назначению при наличии задолженности за предыдущий период, ссылается на то, что расчет задолженности по акту сверки является некорректным в отсутствие в документе необходимых для выявления периода и суммы задолженности сведений.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы настаивал на изложенных в ней доводах, ссылаясь на необходимость учета произведенного в сентябре 2022 года платежа в счет оплаты отчетного периода (август 2022 года) несмотря на ошибочно указанный в назначении платежа период июль 2022 года.

Представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, поддержал заявленные в отзыве возражения в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2017 между ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД" (теплоснабжающая организация) и ООО "Риквэст-Сервис" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в виде пара N ДТВ 03/1304.

Согласно подпункту 2.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в виде пара, а абонент обязуется принимать, и оплачивать потребляемую тепловую энергию в виде пара, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.4 договора N ДТВ 03/1304 установлено, что оплата по договору производиться авансовыми платежами в следующем порядке:

- с 01 по 03 дня месяца, следующего за отчетным периодом, абонент за подписью представителя теплоснабжающей организации, передает ведомость учета тепловой энергии (сведения) с показаниями узла учета тепловой энергии по установленной форме (Приложение N 3) в сектор договорной и претензионной работы теплоснабжающей организации;

- с 03 по 05 день, следующего за отчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет - фактуру за поставленную тепловую энергию в отчетном периоде, а также счет на предоплату на текущий месяц и направляет абоненту посредством любой формы связи;

- с 05 по 10 день, следующего за отчетным периодом, абонент оплачивает 100 % стоимости потребленной тепловой энергии на текущий месяц;

- с 10 по 15 день теплоснабжающая организация предоставляет абоненту оригиналы счетов - фактур и актов выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 31.10.2021 N 10 к договору N ДТВ 03/1304 определена цена договора на 2022 год в размере 41 312 438 руб. 10 коп. с учетом НДС (Приложение N 8).

За период с 01.08.2022 по 30.09.202 ООО "Риквэст-Сервис" оказаны услуги на сумму 8 986 840 руб. 06 коп., на оплату выставлены счета фактуры от 31.08.2022 N 1882086/08000258/0018 на сумму 5 876 313 руб. 71 коп., от 30.09.2022 N 1882086/09000267/0008 на сумму 3 110 526 руб. 35 коп.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично на сумму 7 591 973 руб. 78 коп. платежными поручениями от 09.09.2022 N 31145, от 16.09.2022 N 32538, от 12.10.2022 N 35650, от 26.12.2022 N 46219, от 12.09.2022 N 31341, от 12.10.2022 N 35651, от 26.12.2022 N 46220, от 11.01.2023 N 415, от 11.01.2023N 417.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2022 N 30 с требованием об уплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг в спорный период в полном объеме не представлено, при этом факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование ОАО "РЖД" о взыскании с ООО "Риквэст-Сервис" задолженность за коммунальные услуги на сумму 1 394 866, 28 руб. за период за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд рассмотрел доводы апелляционной жалобы в части неправомерно неучтенного судом платежа ООО "Риквэст-Сервис" по платежному поручению N 31447 о 13.09.2022 в счет оплаты за август 2022 года.

Обсудив довод апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Так, пунктом 4.4. договора на отпуск и потребление тепловой энергии в виде пара N ДТВ 03/1304 от 22.09.2017 предусмотрена оплата по договору авансовыми платежами с 05 по 10 день, следующий за отчетным периодом, абонент оплачивает 100% стоимости потребленной тепловой энергии в отчетном периоде, а также 100% стоимости потребляемой тепловой энергии на текущий месяц.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В назначении платежа по спорному платежному поручению N 31447 от 13.09.2022 указано, что оплата производится "по договору N ДТВ 03/1304 от 22.09.2017 за пар за июль 2022 года, акт 2504471 от 31.07.2022 сумма 761268,78, в том числе НДС (20%) 126878,13".

В этой связи, учитывая, что в платежном поручении N 31447 от 13.09.2022 в качестве назначения платежа указан конкретный период с ссылкой на первичные документы оказания услуг в указанном периоде, перечисленная по платежному поручению сумма (с учетом отсутствия переплаты за предыдущий период) не могла быть зачтена в счет погашения задолженности по договору за иные периоды, иное бы противоречило статье 319.1 ГК РФ.

Обжалуемое решение арбитражного суда по существу спора соответствует примененным судом нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023 по делу N А73-19727/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь