Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 20АП-2532/23 по делу N А68-9941/2020

г. Тула

03 мая 2023 г.

Дело N А68-9941/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.05.2023 г.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михеевой Раисы Шамильевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2023 по делу N А68-9941/2020 (судья Н.А. Рыжикова), вынесенное

по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 7106058814, ОГРН 1177154000132)

к индивидуальному предпринимателю Михеевой Раисе Шамильевне (ИНН 772811309943, ОГРНИП 319774600565334)

об обязании освободить земельные участки, прилегающие с северной стороны и южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:040205:1744, переданным на рассмотрение Советским районным судом г. Тулы по подсудности; третье лицо: ООО "Аврора-Парк" (ИНН 7106047555, ОГРН 1167154065407),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2021 по делу N А68- 9941/2020 иск министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворен.

12.05.2021 Арбитражным судом Тульской области выданы следующие исполнительные листы: серия ФС N 031880054 об обязании Михеевой Р.Ш. за свой счет в течение 30 календарный дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 49 кв. м (с указанием каталога координат), прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:040205:1744, расположенному по адресу: г. Тула, ул. Мира, путем сноса ограждения из металлического профилированного листа; серия ФС N 031880055 об обязании Михеевой Р.Ш. за свой счет в течение 30 календарный дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 153 кв. м, прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:040205:1744, расположенному по адресу: г. Тула, ул. Мира (с указанием каталога координат), путем сноса ограждения из металлического профилированного листа.

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы возбуждены исполнительные производства N N20493/22/71028-ИП от 21.02.2022, N20494/22/71028-ИП от 21.02.2022.

Индивидуальный предприниматель Михеева Раиса Шамильевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о прекращении исполнительных производств, указав, что она больше не является собственником земельного участка с кадастровым номером 71:30:040205:1744, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, ул. Мира, в связи с его продажей Измайловой М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.11.2022.

Судебный пристав-исполнитель и Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области возражали, просили отказать в удовлетворении указанного заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства судом указаны в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленный в статье 43 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенных норм, исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, и которые возникли независимо от действий (бездействия) должника на стадии исполнения судебного акта.

Из пояснений ИП Михеевой Р.Ш. следует, что она имела возможность исполнить судебный акт. Зная об этом, не исполнив решение суда, продала земельный участок другому лицу, по ее мнению, продажа имущества повлекла утрату возможности исполнения судебного акта. То есть, исполнение судебного акта стало невозможном в результате умышленного совершения ею указанных действий.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что продажа должником указанного земельного участка новому собственнику не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда об освобождении самовольно занятых земельных участков, прилегающих к вышеуказанному участку, и согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве и не является основанием прекращения исполнительного производства.

Поскольку предусмотренных законом правовых оснований для прекращения исполнительного производства нет, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанного заявления должника.

Довод жалобы о том, что продажа земельного участка меняет должника в исполнительном правоотношении, не принимается судом, поскольку он не основан на праве. Процессуального правопреемства в указанном правоотношении в настоящем случае не произошло.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2023 по делу N А68-9941/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.М. Дайнеко