Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 01АП-2387/23 по делу N А43-31001/2021

г. Владимир

04 мая 2023 г.

Дело N А43-31001/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.05.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОСКВА КИТЧЕН ХАУС" (ИНН 5262218324, ОГРН 1075261011066) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2023 по делу N А43-31001/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОСКВА КИТЧЕН ХАУС" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Нижегородской области от 28.05.2021 N008-19/14, а также о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Нижегородской области судебных расходов (с учетом уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "МОСКВА КИТЧЕН ХАУС" - Лазарев Е.И. по доверенности от 30.03.2023 сроком действия 2 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Нижегородской области - Рузавина Е.П. по доверенности от 14.04.2022 N 11-08/005335 сроком действия 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

общества с ограниченной ответственностью "Бум-Риэлт" - Лазарев Е.И. по доверенности от 13.01.2023 сроком действия 2 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

общества с ограниченной ответственностью "Стройблок-13" - Лазарев Е.И. по доверенности от 13.01.2023 сроком действия 2 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

общества с ограниченной ответственностью "Бум" - Лазарев Е.И. по доверенности от 13.01.2023 сроком действия 2 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

общества с ограниченной ответственностью "Регион-52" - Лазарев Е.И. по доверенности от 13.01.2023 сроком действия 2 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г.Москве - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МОСКВА КИТЧЕН ХАУС" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) от 28.05.2021 N 008-19/14.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель Общества в судебном заседании заявил ходатайства о фальсификации доверенности представителя Инспекции и отзыва Инспекции.

Суд апелляционной инстанции заявленные ходатайства отклонил, поскольку доверенность и отзыв на апелляционную жалобу не являются доказательствами по делу, а приведенные Обществом доводы не свидетельствуют о фальсификации документов в том содержательно-правовом смысле, который предусмотрен статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Общества 26.04.2023 поступили отказы от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества поддержал данное ходатайство.

Представитель Инспекции не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявления об отказе от требований подписаны директором Общества и представителем Общества Лазаревым Е.И. и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Следовательно, Обществу подлежит возвращению из федерального бюджета: 1500 рублей в связи с отказом от заявленных требований, 750 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего из федерального бюджета Обществу надлежит возвратить 2250 рублей государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МОСКВА КИТЧЕН ХАУС" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2023 по делу N А43-31001/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МОСКВА КИТЧЕН ХАУС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.09.2021 N 254, государственную пошлину в размере 750 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.03.2023 N 99.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кастальская