Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 07АП-2524/23 по делу N А03-13265/2022

город Томск

4 мая 2023 г.

Дело N А03-13265/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.,

судей Бородулиной И.И.,

Зайцевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозёровой А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кураченко Сергея Викторовича (N 07АП-2524/2023) на решение от 21.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13265/2022 (судья Куличкова Л.Г.), по заявлению Кураченко Сергея Викторовича, г.Бийск, к судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ященко Евгению Сергеевичу, г.Бийск, старшему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцеву Андрею Михайловичу, г.Бийск, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Ященко Евгения Сергеевича в рамках исполнительного производства N 85693/16/22024-ИП от 14.12.2016 по обращению взыскания на кредитный счет N 40817810002002668884, открытый на имя Кураченко Сергея Викторовича в филиале N 5440 Банка ВТБ (ПАО) и на кредитный счет N 40817810517144000248, также открытый на имя Кураченко Сергея Викторовича в филиале N 5440 Банка ВТБ (ПАО); обязании судебного пристава - исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Ященко Евгения Сергеевича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

с привлечением к участию в дело в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, банка ВТБ (ПАО).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Кураченко С.В., Андреева И.В. по доверенности от 11.07.2022, паспорт,

от заинтересованных лиц: без участия (извещены),

от третьего лица: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Кураченко Сергей Викторович (далее - заявитель, Кураченко С.В.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ященко Евгению Сергеевичу, старшему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцеву Андрею Михайловичу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Ященко Евгения Сергеевича (далее - судебный пристав-исполнитель) в рамках исполнительного производства N 85693/16/22024-ИП от 14.12.2016 по обращению взыскания на кредитный счет N 40817810002002668884, открытый на имя Кураченко Сергея Викторовича в филиале N 5440 Банка ВТБ (ПАО) и на кредитный счет N 40817810517144000248, также открытый на имя Кураченко Сергея Викторовича в филиале N 5440 Банка ВТБ (ПАО); обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кураченко С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что гашение задолженности по исполнительному производству произведено в нарушение действующего законодательства, при отрицательном балансе счёта должника, без его прямого волеизъявления.

В отзыве на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель указывает на необоснованность доводов заявителя, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В порядке статьи 262 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом с использованием систем веб-конференции, заявитель свою позицию поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 14.12.2016 на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-13403/2014, предмет исполнения: задолженность в размере: 10 301 436, в отношении должника Кураченко Сергея Викторовича в пользу взыскателя Головина Сергея Николаевича, возбуждено исполнительное производство N85693/16/22024-ИП.

23.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Банке ПАО ВТБ.

В результате обращения взыскания на счета должника в Банке ПАО ВТБ списаны следующие суммы: 3519, 16 руб. от 24.06.2022; 200, 00 руб. от 04.07.2022; 50000,00 руб. от 07.07.2022; 100, 00 руб. от 15.07.2022; 50, 00 руб. от 22.07.2022.

В результате поступивших заявлений (ходатайств) в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района от Кураченко С.В. о снятии ареста с кредитного счета принято решение об отказе.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 85693/16/22024-ИП от 14.12.2016 по обращению взыскания на кредитный счет N40817810002002668884, открытый на имя Кураченко С.В. в филиале N5440 Банка ВТБ (ПАО) и на кредитный счет N 40817810517144000248, также открытый на имя Кураченко С.В. в филиале N 5440 Банка ВТБ (ПАО) являются незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит запрета на взыскание денежных средств, находящихся на кредитном счете должника, либо внесенных на кредитный счет.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ, другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из содержания статей 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель не освобожден от обязанности подтвердить нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми ненормативными правовыми актами, решениями, действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ), в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В Законе N 229-ФЗ в статье 64 приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 - перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона N 229-ФЗ) не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц.

Статьей 101 Закона N 229-ФЗ определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Так, в силу части 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение;

18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;

19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей;

20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта;

21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Закона N 229-ФЗ по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1, 4 и 21 части 1 настоящей статьи, не применяются.

Таким образом, проанализировав положения Закона N 229-ФЗ с учетом установленных по делу обстоятельств, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что действующее законодательство не содержит запрета на взыскание денежных средств, находящихся на кредитном счете должника, либо внесенных на кредитный счет.

Кроме того, согласно позиции Банка ВТБ, представленной в материалы дела лицевые счета N N40817810002002668884, N N 40817810517144000248 не являются ссудными и имеют балансовую позицию 40817. Согласно п. 4.39 Положения Банка России от 24.11.2022 г. N 809-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" назначением счета 40817 является учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России. Очередность списания денежных средств со счета регулируется ст. 855 ГК РФ.

На основании изложенного доводы о списании денежных средств со счетов Кураченко С.В. как с кредитных являются не обоснованными.

Право судебного пристава-исполнителя на списание денежных средств должника, предусмотрено статьей 70 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем волеизъявления должника на данное действие не требуется.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13265/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кураченко Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

И.И. Бородулина О.О. Зайцева