Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-21708/23 по делу N А40-281357/2022

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-281357/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Мир машин" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу N А40- 281357/22, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Мир машин" (ИНН: 0272908208) к ООО "Джак автомобиль" (ИНН: 7709912680) о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора от 08.09.2020 NDI024 SW сервисного и гарантийного обслуживания, в размере 559 337,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир машин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Джак автомобиль" расходов, понесенных в связи с исполнением договора от 08.09.2020 N DI024SW сервисного и гарантийного обслуживания, в размере 559 337,43 руб.

Решением от 27.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-2813 57/22-118-2180 отменить, принять новый судебный акт; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джак Автомобиль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир машин" расходы, понесенные в связи с исполнением договора N DI024 SW сервисного и гарантийного обслуживания автомобилей марки JAC от 08.09.2020, в размере 559 337.43 рублей.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 08.09.2020 между ООО "Джак Автомобиль" (дистрибьютор) и ООО "Мир Машин" (сервисный агент) заключен договор N DI024 S W сервисного и гарантийного обслуживания автомобилей марки JAC, в соответствии с которым сервисный агент принимает на себя обязанности по проведению сервисного и гарантийного обслуживания автомобилей марки JAC, а дистрибьютор обязуется оказывать сервисному агенту содействие в осуществлении сервисного и гарантийного обслуживания автомобилей марки JAC в соответствии с техническими регламентами производителя, а также возмещать понесенные сервисным агентом расходы, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей марки JАС.

Уведомлением N JAC/7-577 от 04.07.2022 ООО "Джак Автомобиль" заявило о расторжении договора N DI024 SW сервисного и гарантийного обслуживания автомобилей марки JAC от 08.09.2020 в одностороннем порядке на основании п. 5.7 договора, в связи с выявлением случая завышения единой стоимости ТО со стороны ООО "Мир Машин".

Уведомлением N оп/345 от 06.07.2022 ответчик сообщил о прекращении действия дилерского договора N 073/10-03/2020 от 10.03.2020 согласно п. 14.2 договора.

Истец выразил несогласие с доводами ответчика о завышении единой стоимости ТО со стороны ООО "Мир Машин", указал, что одностороннее расторжение договора N DI024 SW сервисного и гарантийного обслуживания со стороны ООО "Джак Автомобиль" является необоснованным и незаконным.

Согласно п. 2 ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также возмещение понесенных расходов. В соответствии с п. 1 ст. 1003 ГК РФ, комиссионер вправе требования возмещения убытков, вызванных отменой поручения. Согласно ст. 1001 ГК РФ, комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

По мнению истца, отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ, а односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

По условиям договора при выполнении работ по сервисному и гарантийному обслуживанию (в том числе, работ, проводимых сервисным агентом в рамках любых сервисных кампаний) сервисный агент обязан использовать исключительно сервисные материалы и специальные инструменты, произведенные или одобренные производителем (п. 2.1.12 договора).

Согласно п. 2.1.15 договора сервисный агент обязан содержать за свой счет согласованные с дистрибьютором запасы сервисных материалов для бесперебойного выполнения всего спектра работ по сервисному и гарантийному обслуживанию обращающимися к нему владельцам автомобилей. Объем первичного запаса определяется дистрибьютором исходя из планов продаж автомобилей и количества потенциальных клиентов - владельцев автомобилей

Пунктом 2.1.17 договора предусмотрено, что до начала выполнения работ по сервисному и гарантийному обслуживанию сервисный агент обязуется приобрести специальные инструменты и сервисные материалы в объеме и номенклатуре, согласованной с дистрибьютором.

В соответствии с п. 1-5-7. гарантийных обязательств (приложения N 2 к договору) сервисный агент отвечает за управление запасами запасных частей, которые должны иметься в достаточном количестве для осуществления замены соответствующих деталей в транспортных средствах, которые он продает.

Приложениями N 4.2, 4.3, 4.4 к договору установлен перечень минимально необходимого специального инструмента, контрольно-диагностического и измерительного инструмента и оборудования, минимально необходимого технологического оборудования для авторизованного сервисного центра JАС.

В приложении N 5 к договору закреплена обязанность дилера (сервисного агента) сформировать склад запасных частей JAC объемом по сумме не менее 300 000 руб., оснастить технический центр диагностическим оборудованием Cummins Inline, программным обеспечением Cummins Inline, доступом к порталу QSOL, оснастить технический центр диагностическим оборудованием JAC Launch Х431.

Пунктом 4.21 договора предусмотрено возмещение сервисному агенту затрат, связанных с выполнением гарантийных ремонтов, одобренных сервисному агенту по итогам прошедшего месяца путем перечисления денежных средств на банковский счет сервисного агента.

В разделе 1 договора закреплена обязанность дистрибьютора возмещать понесенные сервисным агентом расходы, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей марки J АС.

Сервисные материалы, оборудование и специальные инструменты приобретены сервисным агентом для надлежащего исполнения своих обязательств по договору, и не могут быть использованы для исполнения иных, не предусмотренных договором сервисного обслуживания обязательств.

По доводам иска ООО "Мир Машин" в целях исполнения п.п. 2.1.12, 2.1.5, 2.1.17 договора приобрело специальный инструмент и запасы сервисных материалов на сумму 559 337,43 руб., которые являются фактическими расходами сервисного агента, понесенными в связи с исполнением договора, и подлежащими возмещению дистрибьютором в соответствии с п. 1 ст. 728, 1001, 1003 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 2.1.17 договора все сервисные материалы и специальные инструменты приобретаются сервисным агентом за свой счет и на свой собственный риск.

В разделе договора "Термины и определения" приведено понятие сервисных материалов - это запасные части, расходные и смазочные материалы и любые иные товары, которые используются в ходе выполнения работ по сервисному и гарантийному обслуживанию.

Согласно п. 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020. В п. 5.6. договора установлено, что он автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора. Подобное продление может быть использовано неоднократно.

04.07.2022 ООО "Джак Автомобиль" направило в адрес ООО "Мир Машин" уведомление N JАС/7-577 о расторжении договора в одностороннем порядке с 04.07.2022.

Следовательно, договор прекратил свое действие в августе 2022 года.

Право ООО "Джак Автомобиль" в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора предусмотрено в п. 5.3 и п. 5.7 договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Указанные в исковом заявлении запасные части остались в собственности истца, и последний не лишен возможности использовать их в дальнейшем в своей профессиональной деятельности - техническое обслуживание и ремонт транспортных средств.

Условия заключенных между сторонами договоров прямо предусматривают, что запасные части приобретаются истцом за свой счет и на свой риск, после расторжения договоров ООО "Джак Автомобиль" не обязано компенсировать истцу стоимость закупленных запасных частей.

Кроме того, в состав взыскиваемых расходов истец включил стоимость запчастей, закупленных до даты заключения договора (УПД N 200312-05 от 12.03.2020), а также после расторжения договора (УПД N 220708-029 от 08.07.2022, N 220727-009 от 27.07.2022 на сумму 4 506,21 руб.).

При таких обстоятельствах, исковые требования отклонены судом первой инстанции правомерно.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. Между тем, выводы суда первой инстанции и доводы ответчика в установленном порядке не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, получили соответствующую оценку и с учетом установленных судом фактических обстоятельств не являются достаточным основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на ООО "Мир машин" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу N А40- 281357/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мир машин" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. Б. Семёнова