Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 09АП-15824/23 по делу N А40-12952/2021

г. Москва

04 мая 2023 г.

Дело N А40-12952/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слепкова Владимира Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу N А40- 12952/21,об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Слепкова Владимира Валерьевича, в редакции, предложенной финансовым управляющим,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Слепкова Владимира Валерьевича.

при участии в судебном заседании:

от Слепкова Владимира Валерьевича - Зейналова И.Н. кызы,Герасимов А.Д. по дов 20.04.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 года в отношении Слепкова Владимира Валерьевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Симанов Максим Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении порядка реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представители должника в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Финансовым управляющим предлагается реализовать имущество супруги должника - нежилое помещение в подвальном этаже по адресу Московская область, город Долгопрудный, Старое Дмитровское шоссе, дом. 11, помещение НП 117, площадью 7,4 кв. м., кадастровый номер 50:42:0010101:5478.

Утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что вышеуказанная квартира, а также неразрывно связанное с ней нежилое помещение не могут подлежать реализации в процедуре банкротства гражданина, поскольку является единственным пригодным для проживания помещением для меня и членов моей семьи.

Данный довод апеллянта опровергается вступившими в законную силу постановлениями апелляционного суда N 09АП-3453/2023, N 09АП-7654/2023.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40- 12952/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слепкова Владимира Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова