Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 16АП-917/23 по делу N А18-2570/2022

г. Ессентуки

2 мая 2023 г.

Дело N А18-2570/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 02.05.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красса Л.П., при участии в судебном заседании представителя истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) - Аушева М-Б.Б. (по доверенности от 10.01.2023), в отсутствие представителя ответчика - администрации Муниципального образования "Городской округ город Сунжа" (г. Сунжа, ОГРН 1090603001015, ИНН 0603284673), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу администрации Муниципального образования "Городской округ город Сунжа" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2023 по делу N А18-2570/2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерно общество "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" (далее - истец, компания, ПАО "Россети Северный Кавказ") обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Сунжа, (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 23.06.2021 N 0602052001104/У/О в размере 3 209 055 руб. 98 коп. за период с 01.09.2021 по 31.12.2021, пеней в размере 502 280 руб. 64 коп., начисленных за период с 19.10.2021 по 15.03.2022, пеней за несвоевременную оплату электроэнергии по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 31.01.2023 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику электроэнергии в заявленном объеме, и отсутствии доказательств по ее оплате.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указывает, что оснований для взыскания спорной задолженности не имеется, поскольку 18.01.2023 компанией и администрацией заключено соглашение о реструктуризации задолженности N 398.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.03.2023 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель компании относительно доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между компанией (гарантирующий поставщик) и администрацией (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0602052001104/У от 23.06.2032 по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять в точках поставки (приложение N 1 и/или приложение N 3 к настоящему договору) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В силу пункта 4.1 договора фактический объем потребленной электроэнергии в расчетном периоде определяется:

по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии указанных в Приложении N 3 к настоящему договору;

расчетными способами, в случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

В приложении N 1 к договору согласован договорный объем поставки эклектической энергии и величину мощности в месяц, квартал и всего за год на уличное освещение г. Сунжи, который составил: в месяц - 101 295 кВт/ч., квартал - 303 885 кВт/ч, за 2021 г. - 1 215 540 кВт/ч.

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На основании пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения акта приема-передачи (далее - акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). Датой подписания потребителем акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности - исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В приложении N 3 к договору, стороны согласовали перечень точек поставки и мест их установки, а именно: местонахождение (адрес), диспетчерское наименование точки поставки, максимальную мощность, объем, балансовую принадлежность и уровень напряжения.

Компания во исполнение условий договора в период с сентября по декабрь 2021 года поставила ответчику электроэнергию в объеме 405 180 кВтч на сумму 3 209 055 руб. 98 коп., что подтверждается актами приема передачи электрической энергии: N 0605/э003064 от 30.09.2021 на сумму 809 345 руб. 42 коп, N 0605/э003427 от 31.10.2021 на сумму 803 413 руб. 60 коп., N 0605/э003795 от 30.11.2021 на сумму 803 899 руб. 24 коп., N 0605/э003795 от 31.12.2021 на сумму 792 597 руб. 72 коп.

На оплату электрической энергии администрации выставлены счета-фактуры: 0605/э003064 от 30.09.2021, N 0605/э003427 от 31.10.2021, N 0605/э003795, N 0605/Э004171 от 31.12.2021.

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 209 055 руб. 98 коп.

В связи с неисполнением администрацией обязательств по оплате поставленного ресурса, в целях досудебного порядка урегулирования спора, компанией направлена претензия N 1212 от 20.01.2022.

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилось в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 ГК РФ установлено, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка истцом ответчику электрической энергии в объеме 405 180 кВтч на сумму 3 209 055 руб. 98 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии в которых имеются сведения об объеме потребленной электроэнергии, и ее стоимости. Апелляционная жалоба доводов относительно объема электроэнергии, ее стоимости и примененного компаний тарифа, не содержит.

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая энергия фактически не поставлялась, суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты электроэнергии, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 209 055 руб. 98 коп. за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Компанией также заявлено требование о взыскании с администрации пеней в размере 502 280 руб. 64 коп., начисленных за период с 19.10.2021 по 15.03.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неоплаты ответчиком долга подтверждается материалами дела. Следовательно, у истца возникло право требовать оплаты неустойки.

Апелляционным судом проверен представленный истцом расчет, согласно которому размер неустойки за период с 19.10.2021 по 15.03.2022 составил 502 280 руб. 64 коп.

Размер пеней соответствует абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сделан с применением ключевой ставки в размере 7,5%, действующей на дату оглашения резолютивной части решения.

Контррасчет пеней ответчиком суду не предоставлен, доводов о несогласии с расчетом, жалоба не содержит.

Поскольку при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, требование истца о взыскании пеней в размере 502 280 руб. 64 коп. удовлетворено правомерно.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 действие моратория на начисление пени распространяется на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.

В связи с чем, суд первой верно определил, что неустойка по день фактической оплаты подлежит взысканию с 02.10.2022.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания спорной задолженности не имеется, поскольку 18.01.2023 компанией и администрацией заключено соглашение о реструктуризации задолженности N 398, подлежат отклонению.

Так, из представленных сторонами документов апелляционным судом установлено, что 18.01.2023 между ПАО "Россети Северный Кавказ" и администрацией заключено соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию N 398, условиям которого урегулируются обязательства без осуществления принудительных мер взыскания и определения порядка погашения задолженности за потребленную электроэнергию администрации перед компанией в общей сумме 31 559 588 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 29 757 017 руб. 11 коп.; пени - 1 506 983 руб. коп.; расходы по уплате государственной пошлины - 295 588 руб. 35 коп. В указанную сумму также включен размер задолженности, взыскиваемой в рамках настоящего дела.

Пунктом 7 соглашения от 18.01.2023 предусмотрено, что в случае однократного нарушения должником на срок более десяти рабочих дней платежных обязательств в соответствии с соглашением, а также по оплате текущих платежей по договорам энергоснабжения от 01.01.2020 N 0602052000937, от 01.01.2021 N 0602052001104/У/О, и иных вновь заключенных договоров, кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления рассрочки погашения задолженности и принять меры по принудительному взысканию задолженности.

Администрацией допущена просрочка оплаты задолженности за поставленную электроэнергию на срок более чем на 10 рабочих дней по договорам энергоснабжения от 01.01.2020 N 0602052000937, от 01.01.2021 N 0602052001104/У/О.

Письмом от 27.03.2023 N Мр8/И8/01-00/430, компания направила в адрес ответчика уведомление от 18.01.2023 о расторжении соглашения, в связи с нарушением должником его условий.

Учитывая изложенное, ссылка апеллянта на указанное соглашение как на основание для отказа в иске, является несостоятельной.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2023 по делу N А18-2570/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.Н. Демченко А.В. Счетчиков