Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 06АП-1743/23 по делу N А73-14270/2022

г. Хабаровск

04 мая 2023 г.

А73-14270/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления жизнеобеспечения района Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края

на определение от 06.03.2023

по делу N А73-14270/2022 (вх. 35450)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о принятии обеспечительных мер,

по делу о признании муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района "Исток" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2022 (резолютивная часть от 11.11.2022) муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района "Исток" (далее - МУП "Исток", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Щеткин Дмитрий Олегович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220(7421) от 26.11.2022.

В рамках данного дела Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговый орган) 03.03.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. 35450) о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требования Управления жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее - Управление) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 06.03.2023 заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление в апелляционной жалобе, просит определение суда от 06.03.2023 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что принятые обеспечительные меры удовлетворены в отсутствии надлежащих на то оснований, что их принятие нарушает права Управления, как конкурсного кредитора в деле о банкротстве МУП "Исток".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Из части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, в процедуре наблюдения рассмотрены и удовлетворены требования следующих кредиторов:

- 26.12.2022 требование акционерного общество "Российские железные дороги" в общем размере 31 739 382,94 рубля;

- 20.02.2023 требование Управления жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края в общем размере 76 492 383,78 рубля основного долга;

- 20.02.2023 требование Комитета по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края в общем размере 69422,71 рубля, в том числе 25548,77 руб. основного долга, 43873,94 рубля неустойки;

- 02.03.2023 требование ФНС России в размере 40 110 238,71 рубля, в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов: 24 695 069,82 рубля - задолженность по НДФЛ и страховым взносам на ОПС (основной долг); в третью очередь реестра требований кредиторов 15 415 168,89 руб., из которых 6 878 470,31 рубля - основной долг, 8 485 714,33 рубля - пени, 50984,25 рубля - штрафы.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, налоговый орган указал на апелляционное обжалование судебного акта от 20.02.2023 о включении в реестр требований Управления в общем размере 76492383,78 рубля.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принять меры обеспечения и запретить временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта от 20.02.2023, поскольку рассматриваемые требования Управления, как мажоритарного кредитора, оспаривается в апелляционном порядке, а их результат может существенно оказать влияние на принимаемые собранием решения.

Ссылки подателя жалобы на то, что принятые меры повлекут увеличение срока процедуры банкротства, приведут к увеличению расходов и нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, не могут служить основанием для отмены определения суда от 06.03.2023, поскольку носят предположительный характер и соответствующими доказательствами не подкреплены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по приведенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.03.2023 по делу N А73-14270/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар