Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 09АП-16496/23 по делу N А40-257930/2022

город Москва

04 мая 2023 г.

Дело N А40-257930/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу АО "КТК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023

по делу N А40-257930/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 5167746424687, ИНН: 9705083130)

к АО "КТК" (ОГРН: 1041100412682, ИНН: 1101205461)

о взыскании 37 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "КТК" о взыскании 37 800 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просил решение суда оставить без изменений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01.02.2020 между ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" (далее - Поставщик) и АО "КТК" (далее - Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов N РТ-0035/20 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить (передать), а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - "продукция") в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Поставка продукции может производиться путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, а также путем передачи продукции в резервуаре (п. 3.5 Договора).

Если иное не согласовано Сторонами в приложении, отгрузка продукции производится в арендованных цистернах Поставщика (п. 3.18.6 Договора).

Согласно п. 3.19.1.1 Договора при отгрузках с заводов Группы компаний "ЛУКОЙЛ" срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика, устанавливается равным 5 (пяти) суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (Далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 3.19.1.2 Договора).

В феврале, апреле 2020 г. Покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного п. 3.19.1.1. Договора, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами.

Согласно п. 6.3.2 Договора, в случае превышения срока оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного подпунктом 3.19.1.1 Договора (пять суток), Покупатель уплачивает Поставщику за каждые дополнительные сутки (в том числе не полные) нахождения каждой такой цистерны сверх установленного срока оборота следующие штрафы: 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) руб. за одну четырехосную цистерну, 2900 (Две тысячи девятьсот) руб. - при осуществлении поставок серной кислоты, 1 600 (Одна тысяча шестьсот) руб. - за один крытый вагон или один полувагон.

Согласно п. 3.19.1.3. Договора, в случае спора сторон по сроку использования Покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" стороны Договора руководствуются данными из следующих документов:

Для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе "Отметки о прибытии груза на станцию назначения".

Для установления окончания срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и "Ведомости подачи и уборки вагонов" (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных Покупателем (грузополучателем) копий данных документов Поставщику лежит на Покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

В соответствии с п. 3.19.1.4. Договора, в случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн Поставщика отсутствует (простой произошел вследствие отсутствии заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе "ЭТРАН", установлен логистический контроль или конвенционное запрещение), Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов:

- Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46);

- Памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком.

- Акт общей формы (Форма ГУ-23) при наличии.

Во исполнение п. 7.1 Договора Истцом в адрес Ответчика направлены претензии N ПР-497/21 от 16.06.2021, ПР-511/21 от 17.06.2021, ПР-589/21 от 26.06.2021.

Платежным поручение N 1843 от 24.08.2021 АО "КТК" оплатило требования по претензии NПР-497/21 от 16.06.2021 в размере 2 700,00 руб.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно п. 3.19.1.2 Договора, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 3.19.1.3. Договора, в случае спора сторон по сроку использования Покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" стороны Договора руководствуются данными из следующих документов:

Для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе "Отметки о прибытии груза на станцию назначения".

Для установления окончания срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и "Ведомости подачи и уборки вагонов" (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (форма ГУ-23).

При этом, срок использования арендованных цистерн Поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе "Уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке " за число/месяц, N памятки уборки, Время уборки", и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

Вопреки вышеуказанным условиям Договора, Ответчик считает, что датой исполнения им своих обязательств по возврату порожних цистерн следует считать дату завершения грузовой операции, содержащуюся в ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46). При этом, Ответчик представил в материалы дела указанные ведомости, а также памятки приемосдатчика. Данные об уборке вагонов по памяткам приемосдатчика соответствуют датам, указанным в расчете к исковому заявлению.

Представленные Ответчиком документы не могут являться основанием для освобождения от ответственности за простой цистерн, поскольку, как указано выше, согласно п. 3.19.1.3 Договора исполнение Ответчиком его обязательства по своевременному возврату цистерн определяется не датой завершения грузовой операции или даже датой подачи уведомления, а датой передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (даты уборки по памяткам приемосдатчика), и эти даты нельзя смешивать.

Согласно п. 3.19.1.2. Договора, для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (Далее -ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате. Истцом в материалы дела представлены Реестры о сверхнормативном простое цистерн, составленные на основании данных АС ЭТРАН грузоотправителем спорных вагонов (ООО "ЛУКОЙЛ-УНП") и подписанные им, о чем на самих реестрах имеется соответствующая отметка. Таким образом, доказательства сверхнормативного простоя, представленные Истцом в материалы дела, полностью соответствуют условиям Договора.

Согласно п. 3.19.1.3 Договора, обязанность по предоставлению железнодорожных документов (в том числе и Актов общей формы, касающихся простоя вагонов), лежит на Покупателе (грузополучателе), а не на Истце, как на то указывает Ответчик. Данное требование продиктовано существующим нормативно-правовым регулированием в данной сфере. Документы по простою вагонов (ведомости, памятки, акты) составляются на станции назначения и могут быть только в распоряжении Покупателя (его грузополучателей). Истец не является стороной перевозочного процесса и вышеуказанными документами располагать не может.

Также, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка за сверхнормативный простой вагонов установлена п. 6.3.2 Договора.

Предметом исковых требований является взыскание неустойки за сверхнормативный простой вагонов, а не взыскание убытков, как ошибочно указывает Ответчик.

Расчет штрафа судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается, ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-257930/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан