Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 01АП-1458/23 по делу N А11-14005/2022

г. Владимир

02 мая 2023 г.

Дело N А11-14005/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 06.02.2023 по делу N А11-14005/2022,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) о взыскании 691 977 руб. 46 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - ООО "Владимиртеплогаз", ответчик) о взыскании 691 977 руб. 46 коп. пеней, начисленных за период с 19.05.2022 по 28.09.2022, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной с апреля по июнь 2022 года по договору энергоснабжения N 33200001000300.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.02.2023 суд частично удовлетворил исковое требование: взыскал с ООО "Владимиртеплогаз" в пользу ООО "ЭСВ" 654 959 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 10.02.2023.

В определении от 30.03.2023 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 28.04.2023.

ООО "ЭСВ" в отзыве на апелляционную жалобу от 26.04.2023 N 1721/эВ-юр указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

ООО "Владимиртеплогаз" в заявлении от 24.04.2023 (входящий от 24.04.2023 N 1458/23) заявило о признании требований истца по рассматриваемому делу в сумме 654 959 руб. 49 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заявление ответчика о признании требования истца в сумме 654 959 руб. 49 коп., Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Владимиртеплогаз" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 33200001000300 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Расчетным периодом по договору является один месяц (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности). Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных об объеме потребления абонентом за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (пункт 4.5 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 настоящего договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику неустойку (пени), в том числе по оплате промежуточных платежей, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2020. Исполнение обязательств по договору начинается с 00 час. 00 мин. 01.01.2020 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение своих обязательств истец в апреле - июне 2022 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры.

Ответчик поставленный ресурс оплатил несвоевременно, в связи с чем истец начислил ему пени.

В претензии от 11.10.2022 N ЭВ/02/01/04/222 истец предложил ответчику оплатить неустойку в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик заявил о признании искового требования в сумме 654 959 руб. 49 коп. за период с 19.05.2022 по 28.09.2022.

В силу частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленного иска в части 654 959 руб. 49 коп.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска в указанной части со стороны ответчика, не имеется.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательства и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований в сумме 654 959 руб. 49 коп.

Вместе с тем суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 37 017 руб. 97 коп. пеней за период с 19.05.2022 по 28.09.2022, признав расчет неустойки арифметически неверным, в связи с неправильным применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Доводов относительно данной части судебного акта не приведено, однако заявитель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив основания для отказа в удовлетворении иска в данной части, расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с расчетом суда и его выводами в этой части. Оснований для отмены судебного акта в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца 37 017 руб. 97 коп. пеней суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с частичным признанием иска ответчиком на стадии апелляционного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7939 руб. 53 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2022 N 25933.

Признание иска ответчиком не является основанием для отмены или изменения обжалуемого решения. Вместе с тем резолютивная часть решения в части распределения расходов по уплате государственной пошлине подлежит изложению в иной редакции, в связи с принятием судом апелляционной инстанции заявления ответчика о частичном признании иска, сделанного при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7969 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2023 по делу N А11-14005/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ул. Мира, д. 15В, эт. 2, каб. 201, г. Владимир, 600005, ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (Октябрьский пр-кт, д. 10А, эт. 3, пом 3-2, г. Владимир, 600000, ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) 654 959 руб. 49 коп. пеней за период с 19.05.2022 по 28.09.2022; 7939 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (Октябрьский пр-кт, д. 10А, эт. 3, пом 3-2, г. Владимир, 600000, ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) из федерального бюджета 7939 руб. 53 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2022 N 25933.

Основанием для уплаты государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья

Е.А. Новикова