Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 15АП-4071/23 по делу N А53-17681/2022

город Ростов-на-Дону

03 мая 2023 г.

дело N А53-17681/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

при участии в судебном заседании:

от истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)" - Бутенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича (ИНН 615401641236)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2023 по делу N А53-17681/2022

по иску индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича

к ответчику муниципальному образованию город "Таганрог" в лице администрации города Таганрога (ИНН 6154061491, ОГРН 1026102581350)

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" обратилось в суд с иском к администрации города Таганрога о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением суда от 05.12.2022 судом удовлетворено ходатайство общества о процессуальном правопреемстве на стороне истца. Судом проведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" (ИНН 6154088327, ОГРН 1126154004437) на его правопреемника - ИП Бутенко Олега Николаевича (ИНН 615401641236, ОГРНИП 304615418700312). Указанным определением судом удовлетворено ходатайство ИП Бутенко Олега Николаевича об уточнении исковых требований. Судом принято уточнение наименования ответчика - муниципальное образование город Таганрог. Приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с муниципального образования город Таганрог в лице администрации города Таганрога процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 138 562,48 руб. за период с 24.09.2019 по 29.11.2022, а также процентов по дату оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Бутенко Олег Николаевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 24.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.05.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

02.05.2022 посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" от индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных исковых требований подписан уполномоченным лицом истцом - Бутенко Олегом Николаевичем, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачено 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (чек по операции от 04.03.2023).

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2023 по делу N А53-17681/2022 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бутенко Олегу Николаевичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку от 04.03.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко