Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 18АП-3778/23 по делу N А07-38606/2022

г. Челябинск

03 мая 2023 г.

Дело N А07-38606/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по города Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Белобородовой Е.Р. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2023 по делу N А07-38606/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Юнусов Олег Владимирович (далее - заявитель, Юнусов О.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ОСП по г. Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления от 31.08.2022 об окончании исполнительного производства N 29057/21/02017-ИП.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (далее - третье лицо, общество "Торговый дом").

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Белобородова Екатерина Ринатовна (далее - ведущий судебный пристав-исполнитель Белобородова Е.Р.).

Решением суда от 03.02.2023 заявленные требования удовлетворены, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Белобородовой Е.Р. от 31.08.2022 об окончании исполнительного производства N 29057/21/02017-ИП признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ведущий судебный пристав-исполнитель Белобородова Е.Р. обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что исполнительное производство N 29057/21/02017-ИП от 23.04.2021 окончено 31.08.2022, постановление направлено сторонам исполнительного производства. Взыскателем указанное постановление получено по средствам единого портала государственных услуг в личном кабинете 05.09.2022. Оспариваемое постановление взыскателем в установленный срок не обжаловалось.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.04.2023.

До начала судебного заседания от Юнусова О.В. поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Долинским С.В., действующим по доверенности от 05.07.2021 N 02АА5653050 с правом полного либо частичного отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Юнусова О.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2023 по делу N А07-38606/2022 отменить.

Отказ Юнусова Олега Владимировича от заявленных требований по делу N А07-38606/2022 принять.

Производство по делу N А07-38606/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Е. Калашник

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин