Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 10АП-7061/23 по делу N А41-56162/2022

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А41-56162/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу N А41-56162/22, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Звёздный" о взыскании, третьи лица: публичное акционерное общество "Россети Московский регион", общество с ограниченной ответственностью "Калиновские электрические сети",

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Буянова А.А. по доверенности от 21.11.2022;

от СНТ "Звёздный" - извещено, представитель не явился;

от ПАО "Россети МР", ООО "КЭС" - извещены, представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО "Мосэнергосбыт", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Звездный" (далее - ответчик, СНТ "Звездный", товарищество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 26.03.2015 N 90261810 за ноябрь 2021 года в размере 106 096, 85 руб., неустойки за период с 15.01.2022 по 14.11.2022 в размере 5 264, 04 руб. с начислением неустойки с 15.11.2022 по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ПАО "Россети МР"), общество с ограниченной ответственностью "Калиновские электрические сети" (ООО "КЭС").

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу N А41-56162/22 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между обществом (МЭС) и товариществом (абонентом) заключен энергоснабжения от 26.03.2015 N 90261810 (с учетом приложений), по условиям которого общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Общество во исполнение обязательств по договору поставило товариществу в спорном периоде (ноябрь 2021 года) электрическую энергию.

Вместе с тем, обязанность по оплате товариществом не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение решения суда первой инстанции подлежащим отмене.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст.ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными ст. 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что переход права на объекты электросетевого хозяйства (силовой трансформатор, кабельная линия, линия эл. воздушная, трансформаторная подстанция) от товарищества к ООО "КЭС" (третьему лицу) свидетельствует о перемещении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а значит определение истцом объемов электрической энергии на "входе в сеть" возлагает на товарищество ответственность за потери в сетях и объектах ("внутренних электрических" и ТП), ей не принадлежащих.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Действительно, 14.07.2021 между ООО "КЭС" и СНТ "Звездный" был заключен договор безвозмездной передачи имущества N 75 в отношении электросетевого хозяйства: Комплексная трансформаторная подстанция (КТП-888); Трансформатор силовой (в КТП-888) типа ТМГ-250кВА/10/0,4кВ, Д/Ун-11; Кабельная линия (КЛ-0,4 кВ от КТП-888); Воздушная линия (BJI-10 кВ от оп.37 до КТП-888).

Вместе с тем, передача указанных объектов электросетевого хозяйства сама по себе не прекращает действие договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком (покупка электрической энергии на общие нужды товарищества и в интересах лиц, не заключивших прямые договоры с энергоснабжающей организацией).

Сторонами договора энергоснабжения от 26.03.2015 N 90261810 согласована поставка электроэнергии на объект энергоснабжения ДНП "Звездный", расположенного по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н, д. Дракино (жилые дома).

Пунктом 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

В рассматриваемом случае, абонент о своем намерении расторгнуть действующий договор энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" уведомил только 07.12.2021 (л.д. 107), в связи с чем за спорный период (ноябрь 2021 года) СНТ "Звездный" обязано оплатить потребленную электрическую энергию.

Договора с иной энергоснабжающей организацией в спорный период у ответчика не имелось.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Вопреки выводам суда первой инстанции, передача объектов электросетевого хозяйства на баланс сетевой организации не снимает с абонента обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на основании действующего договора на общие нужды товарищества, а также электрической энергии, потребленной членами СНТ "Звездный", не обратившихся за подключением договоров энергоснабжения к гарантирующего поставщику.

Данный вывод соответствуют правовой позиции, изложенной в судебных актах по делу N А41-54220/21, оставленных без изменения Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2022 N 305-ЭС22-20126.

При этом из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, не следует вывода о том, что в объем спорной задолженности включены потери в сетях, не принадлежащих товариществу. Доказательств об обратном в материалы дела не представлено, на наличие таких доказательств заявитель апелляционной жалобы не ссылался.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что общий объем потребленной электрической энергии (мощности) за спорный период подтверждается отчетом об отпуске и покупке электрической энергии, представляемыми самим товариществом ежемесячно, а также актом приема-передачи электрической энергии, счетом и счет-фактурой.

Таким образом, передавая показания приборов учета ежемесячно, в том числе в спорный период (ноябрь 2021 года), товарищество также исходило из того, что данный объем является надлежащим, подлежит принятию к учету и оплате товариществом.

Кроме того, 16.12.2021 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении Договора энергоснабжения с ТГ Население от 26.03.2015 N 90261810, согласно которому СНТ "Звездный" на момент расторжения договора имеет перед АО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 106 222, 10 руб.

В подтверждение наличия задолженности к соглашению о расторжении был приложен акт сверки N 21693 от 16.12.2021, подписанный ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о согласии товарищества с объемом и стоимостью фактически потребленного ресурса.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание доказанный факт потребления электроэнергии в спорный период в заявленном размере, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 106 096,85 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 264,04 руб. за период с 15.01.2022 по 14.11.2022.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае заявленная к взысканию неустойка начислена истцом на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Представленный истцом расчет неустойки проверен апелляционным судом и является правильным, соответствующим действующему законодательству. Контррасчет ответчик в материалы дела не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что неустойка рассчитана с учетом моратория на применение финансовых санкций, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, то есть за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 15.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Исходя из изложенного, требование в части взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 15.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности в также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку заявленные требования и апелляционная жалоба удовлетворены в полном объеме, взысканию с СНТ "Звездный" в пользу АО "Мосэнергосбыт" подлежат расходы на оплату госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в общем размере 7 281 руб.

Учитывая изложенное выше, решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу N А41-56162/22 подлежит отмене, а заявленные требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу N А41-56162/22 отменить.

Требования удовлетворить.

Взыскать с СНТ "Звездный" в пользу АО "Мосэнергосбыт":

- задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения с ТГ население от 26.03.2015 N 90261810 за период ноябрь 2021 г. в размере 106 096,85 руб.,

- законную неустойку в размере 5 264,04 руб. за период с 15.01.2022 по 14.11.2022,

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2023 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15 ноября 2022 г. по дату фактической оплаты,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова