Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 19АП-1472/23 по делу N А08-252/2019

город Воронеж

3 мая 2023 г.

Дело N А08-252/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 мая 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "БУМАГА И УПАКОВКА": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от ЗАО "Ставропольский бройлер": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу: представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2023 по делу N А08-252/2019 по иску ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" (ИНН 3120101535, ОГРН 1163123050914) к ЗАО "Ставропольский бройлер" (ИНН 2623016651, ОГРН 1022603032650), о взыскании 14 492 607,33 руб.

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Ставропольский бройлер" о взыскании 13 310 036 руб. 46 коп. долга по договору поставки N 19/18 от 30.03.2018, 1 182 570 руб. 87 коп. неустойки за период с 25.04.2018 по 27.12.2018, всего - 14 492 607 руб. 33 коп.

Определением суда от 12.03.2019 производство по делу N А08-252/2019 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

04.07.2019 по заявлению истца выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

02.12.2022 ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" в соответствии со статьей 48 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену стороны ответчика по делу с ЗАО "Ставропольский бройлер" (ИНН 2623016651, ОГРН 1022603032650) на ООО "Ставропольский бройлер" (ИНН 2623030222, ОГРН 1192651006679), восстановить срок на предъявление исполнительного листа серии ФС N 026807725 от 04.07.2019 к исполнению.

Определением от 25.01.2023 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что ответчик намеренно тянул со сроками погашения задолженности, чтобы не платить договорную неустойку. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ООО "Ставропольский бройлер" возражало на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 322 АПК РФ и части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением от 12.03.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом - ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" и ответчиком - ЗАО "Ставропольский бройлер" на следующих условиях:

1.1. По настоящему мировому соглашению ЗАО "Ставропольский бройлер" обязуется погасить ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" сумму основного долга по договору поставки N 19/18 от 30.03.2018 в размере 13 310 036 (тринадцать миллионов триста десять тысяч тридцать шесть) руб. 46 коп., сумму договорной неустойки в размере 1 182 570 (один миллион сто восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 87 коп., а также половину уплаченной ООО "Бумага и упаковка" государственной пошлины в размере 47 731 (сорок семь тысяч семьсот тридцать один) руб. 50 коп. за подачу искового заявления, всего - 14 540 338 (четырнадцать миллионов пятьсот сорок тысяч триста тридцать восемь) руб. 83 коп., путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" - 40702810800000036804, открытый в АО "Райффайзенбанк", к/счет -30101810200000000700, БИК 044525700.

Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается ЗАО "Ставропольский бройлер" в пользу "БУМАГА И УПАКОВКА" в следующем порядке:

с 11.02.2019 по 24.02.2019 - 2 197 095 (два миллиона сто девяносто семь тысяч девяносто пять) руб. 00 коп.;

с 25.02.2019 по 10.03.2019 - 2 197 095 (два миллиона сто девяносто семь тысяч девяносто пять) руб. 00 коп.;

с 11.03.2019 по 24.03.2019 2 197 095 (два миллиона сто девяносто семь тысяч девяносто пять) руб. 00 коп.;

с 25.03.2019 по 07.04.2019 - 2 197 095 (два миллиона сто девяносто семь тысяч девяносто пять) руб. 00 коп.;

с 08.04.2019 по 21.04.2019 - 2 197 095 (два миллиона сто девяносто семь тысяч девяносто пять) руб. 00 коп.;

с 22.04.2019 по 05.05.2019 - 3 554 863 (три миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 83 коп.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с неисполнением мирового соглашения должником по заявлению взыскателя 04.07.2019 выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

04.04.2019 ЗАО "Ставропольский бройлер" было реорганизовано в форме преобразования в ООО "Ставропольский бройлер" (ИНН 2623030222).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Процессуальное правопреемство осуществляется с целью обеспечения процессуальных прав правопреемника на участие в конкретном деле.

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 28.07.2011 N 9285/10, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в пунктах 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 по делу N А08-252/2019 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежало немедленному исполнению, вступило в законную силу 12.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 322 АПК РФ и пункту 1 статьи 23 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Названная норма права, так же как и Закон N 229-ФЗ, не содержит перечня критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие таких критериев, исходя из обстоятельств дела и по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срок.

ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на отсутствие доказательств добровольного исполнения должником обязательств по мировому соглашению, реорганизационные процедуры юридического лица, временные финансовые трудности должника, а также на наличие длительных партнёрских взаимоотношений между сторонами, препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как верно указал суд области, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 -ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Выдача исполнительного листа, срок предъявления к исполнению которого пропущен, возможна только при наличии ходатайства о восстановлении такого срока. При этом восстановление срока производится судом в случае признания причин пропуска данного срока уважительными.

Согласно статье 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ восстановить пропущенный срок суд может лишь в том случае, если сочтет, что причины, по которым этот срок был пропущен, являются уважительными, соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-О к понятию "уважительные" можно отнести любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в течение установленного законом трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению заявитель не предъявлял исполнительный лист по определению от 12.03.2019 к исполнению.

При наличии действительного правового интереса и намерений в получении денежных средств с должника заявитель должен был своевременно предпринимать меры, направленные на исполнение решения суда. Однако таких обстоятельств суд не установил.

Если взыскатель не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.

Поскольку ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" обратилось за выдачей исполнительного листа за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, уважительных причин для восстановления срока не установлено, а также учитывая, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий, законных оснований для выдачи исполнительного документа и восстановления срока на его предъявление у суда не имелось.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.05.2011 N 7169/04, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

При изложенных обстоятельствах, установив истечение срока на предъявление исполнительного листа, суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку процессуальное правопреемство заявителя не будет способствовать реализации его цели в виде перехода процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с окончанием стадии арбитражного процесса (исполнение судебного акта).

Таким образом, в удовлетворении заявления ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказано верно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на рассматриваемое определение государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" следует возвратить из доходов федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению N 169 от 20.02.2023, о чем выдать справку.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2023 по делу N А08-252/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов