Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 13АП-6796/23 по делу N А21-12346/2022

г. Санкт-Петербург

02 мая 2023 г.

Дело N А21-12346/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С. (до и после перерыва);

при участии (до и после перерыва):

от ПАО "Сбербанк России": Богданова Е.А. по доверенности от 21.10.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-6796/2023, 13АП-7368/2023) публичного акционерного общества "Сбербанк России" и представителя участников должника Киселева Павла Геннадьевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2023 по делу N А21-12346/2022, принятое

по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Мясная компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Мясная компания" (ОГРН 1023900780617, ИНН 3905034202; Калининград, Правая наб., д.10, лит. "1" из литера "Ц"; далее - Общество).

Решением суда от 16.01.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович, конкурсному управляющему утверждено единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, в реестр требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в сумме 536 546 руб. 36 коп., из них, во вторую очередь реестра требований кредиторов - 226 543 руб. 85 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов - 234 087 руб. 47 коп. основного долга, 75 915 руб. 04 коп. пени.

Не согласившись с решением суда от 16.01.2023, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) и представитель участников должника обратились с апелляционными жалобами.

Представитель участников должника в жалобе просит отменить решение, ссылаясь на то, что должник не обладает признаками недействующего юридического лица, представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, актив баланса составляет 119 млн.руб.

Банк в жалобе просит отменить решение суда, отказать в признании несостоятельным (банкротом) Общества по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности и (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оставить заявление уполномоченного органа без рассмотрения, ссылаясь на то, что источники финансирования не установлены. Податель жалобы указывает на то, что заявление уполномоченного органа подано с нарушением пятидневного срока, установленного пунктом 7 статьи 41 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.04.2023 объявлялся перерыв до 24.04.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела отзывы уполномоченного органа, конкурсного управляющего Обществом и письменные пояснения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы своей жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 536 546 руб. 36 коп., а также признаков отсутствующего должника, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено указанным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, либо имущества, достаточного для погашения расходов, расходы по делу о банкротстве возлагаются на заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве указано, что процедура банкротства отсутствующего должника может быть введена, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с правовой позицией высшей судебной инстанции, приведенной в вопросе N 1 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание: акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени; сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности.

В настоящем случае уполномоченный орган представил суду исчерпывающие относимые и допустимые доказательства наличия у Общества признаков отсутствующего должника.

По имеющейся в распоряжении налоговых органов информации, поступающей от государственных органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое и движимое имущество, Общество не имеет имущества.

При указанных обстоятельствах должник правомерно отнесен к категории отсутствующих как организация с недостаточными активами.

Согласно уточненной бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 05.04.2022, активы баланса организации превышали 119 млн. руб.

Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (пункт 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете).

Таким образом, сведения, указанные в бухгалтерском балансе организации, пока они не оспорены, считаются достоверными.

Апелляционный суд проверил и установил вероятность обнаружения имущества должника, за счет стоимости которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. По данным последней бухгалтерской отчетности у должника имеются активы, стоимость которых достаточна для погашения судебных расходов.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель должника не возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенному порядку в отношении отсутствующего должника в связи с недостаточностью имущества.

Не опровергнуты доводы уполномоченного органа о том, что за должником не зарегистрировано имущество.

Заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) от 17.10.2022 N 32-07/33944 подано в суд 18.10.2022, сообщение N 13639982 опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 25.10.2022.

Согласно пункту 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Таким образом, пунктом 7 статьи 41 Закона о банкротстве установлено требование к уполномоченному органу, отличное от требования, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, предъявляемого к заявлениям конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника, относящееся к порядку и сроку опубликования.

Исходя из этого, право уполномоченного органа обратиться с заявлением о признании должника банкротом не зависит от наличия уведомления о намерении обратиться с заявлением в арбитражный суд, уполномоченный орган обязан опубликовать уведомление о факте обращения в арбитражный суд не позднее чем через 5 рабочих дней после направления заявления.

Вместе с тем, нарушение уполномоченным органом пятидневного срока для опубликования, на что в апелляционной жалобе указывает Банк, в данном случае не может являться безусловным основанием для возвращения заявления о банкротстве либо отказа в принятии его к производству, учитывая, что уполномоченным органом соблюдены все остальные требования, предъявляемые к его заявлению законодательством о банкротстве.

Основания для оставления заявления уполномоченного органа без рассмотрения приведены в статье 57 Закона о банкротстве, при этом отсутствие уведомления об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в ЕФРСБ не является таким основанием, в связи с чем ходатайство Банка не подлежит удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств в течение трех месяцев, размер которых превышает 300 000 руб., имущество, достаточное для введения процедуры банкротства в общем порядке не выявлено, сведения о полном отсутствии активов у должника не представлены, в связи с чем, в отношении Общества правомерно введена процедура банкротства отсутствующего должника.

В материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих "Арсенал" представлены документы на арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича, подтверждающие соответствие требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсного управляющим должником. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего должником и кредитором не заявлено.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, в связи с чем, Попов Александр Викторович подлежит утверждению конкурсным управляющим Обществом.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2023 по делу N А21-12346/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Киселева Павла Геннадьевича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Сотов