Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 04АП-6437/22 по делу N А19-16042/2022

г. Чита

04 мая 2023 г.

Дело N А19-16042/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовления 04 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Ресурсинвестстрой" Кокоуровой А.Л., по доверенности от 06.12.2021.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсинвестстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2022 года по делу N А19-16042/2022 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсинвестстрой" (ОГРН 1113850021713, ИНН 3810320798) о взыскании 157 594 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсинвестстрой" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2016 по 01.112.020 в размере 157 594 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Макском" (ИНН: 3812090927)

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно был установлен срок исковой давности, а в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, горячему водоснабжению и теплоносителя, в том числе в МКД находящиеся в управлении управляющей компании, равно как, что данные коммунальные услуги были предоставлены непосредственно ответчику.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы

Истец и третье лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, до 01.11.2020 ПАО "Иркутскэнерго" обладало статусом единой теплоснабжающей организацией.

Ответчик является собственником нежилых помещений площадью 100,2 кв.м. (с 14.04.2016) и площадью 93,9 кв.м. (с 12.04.2016), расположенных на 2 этаже многоквартирного дома по адресу г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, д. 16, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от 14.04.25016, от 12.04.2016.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 24.05.2022 N 20246 на указанные нежилые помещения. Указанный договор распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.12.2020 (пункт 25 договора).

В период с 01.05.2016 по 01.11.2020 истцом в отсутствие заключенного в письменной форме соответствующего договора оказаны услуги по подаче тепловой энергии спорных нежилых помещений, для оплаты которых ответчику выставлен счет-фактура от 31.05.2020 N 348-20246 на сумму 204 769 руб. 41 коп.

Поскольку оплата поставленного ресурса ответчиком не произведена, истцом направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами N 354.

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 204 769, 41 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о срока исковой давности за период с 01.05.2016 по 31.05.2019, задолженность за период с 01.06.2019 по 01.11.2020 оплатил в размере 56 610 18 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 148 159, 23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пояснений истца, следует, что между ПАО "Иркутскэнерго" и ООО УК "Макском" 01.07.2016 заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества N 10932, который действовал в период с 01.07.2016 по 31.12.2016. С 01.01.2017 по настоящее время действует договор горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества N 11356, дополнительным соглашением N 2 к указанному договору многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, д.16 исключен из договора, в связи с переводом в управление общества с ограниченной ответственностью "УК Лидер"

Вместе с тем, ответчиком не оспорен тот факт, что многоквартирный дом, в котором расположены спорные нежилые помещения, не имеет централизованную систему горячего водоснабжения, в этой связи истцом начисление ООО УК "Макском" за услугу горячее водоснабжение не производилось по договорам.

Материалами дела установлено, собственники и наниматели помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, д.16, в 2016 году заключили с истцом договоры на горячее водоснабжение и отопление.

В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ответчик в 2016 году не обратился к истцу за заключением договора, договор заключен только в 2022 году по заявлению ответчика от 18.05.2022.

Поскольку доказательств передачи ООО УК "Макском" истцу сведений о собственниках спорных помещений в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что истцу стало известно о нарушении его права, а также наличия обязанности ответчика, как собственника, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, только 18.05.2022, то есть с даты когда ответчик обратился с заявлением о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Доказательств иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 148 159,23 руб. являются обоснованными и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2023 года по делу N А19-16042/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова