Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 13АП-8360/23 по делу N А56-95819/2018

г. Санкт-Петербург

03 мая 2023 г.

Дело N А56-95819/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего должником: Андрющенко С.А. по доверенности от 12.11.2022;

от ООО "СМУ "Электросеть": Гричаниченко А.А. по доверенности от 20.04.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8360/2023) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Электросеть" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2023 по делу N А56-95819/2018/разн.2, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Электросеть"

о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-239",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.07.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-239" (ОГРН 1147847192558, ИНН 7810986218; Санкт-Петербург, ул.Типанова, д.34, к.1, лит.А, пом.2Н; далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.08.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 27.12.2018 (резолютивная часть объявлена 24.12.2018) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кандаурова Елизавета Владимировна. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24.

Решением суда от 29.05.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кандаурова Елизавета Владимировна.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Электросеть" (ОГРН 1167847280545, ИНН 7802585847; Санкт-Петербург, ул.Байконурская, д.14, лит.А, помещ.1-Н, помещ.691; далее - Управление) 06.12.2022 обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим Обществом, комитетом кредиторов Общества и Управлением как участником торгов; обязать конкурсного управляющего Обществом заключить с Управлением договор цессии прав требований Общества к третьим лицам в отношении: права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард Девелопмент" в сумме 8 036 704 руб.; права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" по договору субподряда в сумме 236 776 231 руб.; права требования к Тринькала Олегу Петровичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств в сумме 24 079 000 руб.; права требования к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСпецТех" и субсидиарно к Тринькала Олегу Петровичу в сумме 15 850 000,00 руб. Определить цену договора цессии прав требований Общества к третьим лицам в размере 3 000 000 руб.

Определением суда от 18.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 18.02.2023, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что торги по реализации имущества должника завершены в 2021 году. Податель жалобы считает, что конкурсный управляющий больше не проводит торги, а реализует процедуру прямой продажи имущества должника, в связи с чем подлежат применению положения о публичной оферте.

В отзыве конкурсный управляющий Обществом просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, комитетом кредиторов от 28.08.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно: право требования к ООО "Форвард Девелопмент" по договору займа в размере 7 345 970 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу А56-135795/2019; Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу А56-116035/2020/тр.1 требование включено в реестр требований кредиторов ООО "Форвард Девелопмент" в размере 8 036 704 руб., в том числе основной долг в размере 7 637 041 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 663 руб.; право требования к ООО "Северо-Западная строительная компания" по договору субподряда в сумме 236 776 231 руб., подвержено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 по делу А56-126997/2019. Начальная цена лота - 236 776 231 руб.; право требования к Тринькала Олегу Петровичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств в размере 24 079 000 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.202 по делу А56-95819/2018. Начальная цена лота - 24 079 000 руб.; право требования к ООО "ЛенСпецТех" подтвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 года по делу А56-82077/2014/тр.7 о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛенСпецТех" в размере 15 850 000 руб. Начальная цена лота - 15 850 000 руб.; право требования к Цареву Максиму Сергеевичу по договору подряда 06/11-16 от 14.11.2016 в размере 32 759 984 руб. Начальная цена лота - 32 759 984 руб.

Определением суда от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022, разрешены разногласия, изложены пункты 12.2 и 12.2.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества в редакции, предложенной конкурсным управляющим, а именно: "12.2 Имущество, не реализованное по результатам проведения торгов и не принятое кредиторами в качестве отступного, реализуется конкурсным управляющим по прямым договорам купли-продажи по цене, равной: 12.2.1 Права требования к ООО "Форвард Девелопмент", ООО "ЛенСпецТех", Тринькала Олегу Петровичу и ООО "Северо-Западная строительная компания" единым лотом по цене не ниже 2 100 000 руб.".

Сообщением N 9775569 от 03.10.2022 конкурсный управляющий на сайте ЕФРСБ опубликовала сообщение, содержащее предложение всем желающим рассмотреть возможность приобретения вышеуказанного имущества единым лотом по договору уступки права требования по цене, предложенной заявителем, но не ниже 2,1 млн. руб., с оплатой договора денежными средствами.

Сообщением N 9892343 от 18.10.2022 конкурсным управляющим опубликована информация о принятии комитетом кредиторов должника решения о приостановлении торгов правами требований Общества согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества, утвержденному протоколом комитета кредиторов от 28.08.2021, до рассмотрения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2022 по обособленному спору N А56-95819/2018/разн.1.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 09.10.2022 Управлением адрес конкурсного управляющего направлено предложение N 488 о готовности заключить договор.

Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим итоги торгов не подведены, протокол результатов не составлен, победитель не определен, Управление как участник торгов, желающий приобрести активы должника, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 137-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном законом, путем проведения торгов в форме аукциона, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно части 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатором торгов выступает конкурсный управляющий либо на основании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) привлекается для этих целей специализированная организация. Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов. Первые торги признаются несостоявшимися, если в указанные в сообщении о продаже сроки не получено ни одной заявки или получена одна заявка.

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных названной нормой права, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно пункту 1 статьи 448 ГК РФ в открытом аукционе может участвовать любое лицо. Целью проведения торгов в форме аукциона является получение наиболее высокой цены за продаваемую вещь (пункт 4 статьи 447 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи Закона о банкротстве арбитражный управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов сообщение о продаже предприятия (имущества) должника в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника.

При этом в сообщении о продаже предприятия (имущества) должны содержаться следующие сведения: о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия (имущества); порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (имущества) (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок его внесения, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, проект договора о задатке; начальная цена продажи предприятия (имущества); величина повышения начальной цены продажи предприятия (имущества) ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия (имущества); сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 ГК РФ если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

Оценив материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что фактически торги по продаже имущества конкурсным управляющим не проводились в силу того обстоятельства, что опубликованное сообщение N 9775569 от 03.10.2022, содержащее предложение всем желающим рассмотреть возможность приобретения имущества, не может быть оценено в качестве надлежащего сообщения о продаже имущества в отсутствие оформленного протокола об определении результатов торгов. По своему содержанию опубликованное конкурсным управляющим 03.10.2022 сообщение не соответствует критериям, установленным нормами Закона о банкротстве, регламентирующими порядок опубликования сведений, из чего следует вывод о том, что порядок проведения публичных торгов не соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

В соответствии с указанной нормой сбор ценовой информации не является офертой, а является приглашением делать оферты, следовательно, у должника не возникает обязательств по заключению договора с участниками, и он не несет ответственности за отказ от заключения договора.

Лицо, приглашающее делать оферты в соответствии с процедурой, может принять любую из заявок (она будет признана офертой для акцепта). Оно также может отклонить любую оферту и даже отказаться от заключения договора со всеми участниками этой процедуры.

Кроме того, судом апелляционной инстанции приняты во внимание обстоятельства, препятствующие дальнейшему проведению публичных торгов с последующей продажей имущества.

В период рассмотрения обособленного спора о разрешении разногласий N А56-95819/2018/разн.1 в рамках дела о банкротстве ООО "СЗСК" поданы заявления об оспаривании ряда сделок должника. В период с января по февраль 2023 года по результатам рассмотрения этих заявлений в конкурсную массу "Северо-Западная строительная компания" поступили права требования и объект недвижимости - нежилое помещение, которые в настоящее время реализуются на торгах.

Таким образом, в период с июля 2022 года по февраль 2023 год вероятность взыскания долга с "Северо-Западная строительная компания" существенно возросла, ожидается погашение реестровых требований Общества в размере, превышающем 3 000 000 руб.

Комитетом кредиторов должника принято решение о приостановлении торгов правами требований Общества согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества, утвержденного протоколом комитета кредиторов от 28.08.2021, до рассмотрения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2022 по делу А56-95819/2018/разн.1.

Принимая во внимание возросший спрос на имущество и увеличение его цены, кредиторами принято решение приостановить продажу и заключение договора купли продажи имущества до устранения правовой неопределенности в связи с обжалованием судебного акта, а так же с возникшими перспективами пополнения конкурсной массы за счет взыскания долга - альтернативы продаже прав требования.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 N 305-ЭС16-15945)

С учетом указанного, конкурсный управляющий обязан был приостановить торги по продаже прав требования к должнику, что вытекает из диспозитивной направленности гражданского законодательства, а также общей обязанности конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов, должника и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2023 по делу N А56-95819/2018/разн.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов