Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-12754/23 по делу N А40-113804/2022

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-113804/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Б.В. Стешана, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фортэксперт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 по делу N А40-113804/22,

принятое по иску ПАО "Россети Московский регион" к ООО "Фортэксперт" о взыскании денежных средств,

третьи лица: АО "Мосэнергосбыт", ООО "Ремспецсервис-ЧН",

при участии в судебном заседании представителей истца: Локтионова Н.В. по доверенности от 07.02.2022, Веселова А.А. по доверенности от 07.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фортэксперт" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении от 26.02.2020 N 1052/ЭА-ю при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 795 111,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 15.04.2022 в сумме 106 294,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (795 111,23 руб.) с 16.04.2022 по день его фактической уплаты.

Решением арбитражного суда от 25.01.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела письменные пояснения.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и пояснения на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (18.06.2019) в отношении ООО "Фортэксперт" составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.02.2020 N 1052/ЭА-ю за период с 19.06.2018 по 18.06.2019.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, - энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенные договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления, электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Истец указывает, что в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион".

В соответствии с указанными нормами законодательства, ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по Акту БДП от 26.02.2020 N 1052/ЭА-ю - 145 696 кВт/ч на сумму 795 111,23 руб.

26.02.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление от 26.02.2020 N 211/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления с приложением оригиналов акта БДП, CD-диска, содержащего копию видео фиксации процесса составления акта БДП в отсутствии потребителя. Полномочия лица, подписавшего акты БДП, подтверждаются доверенностью. Отправка указанных документов и материального носителя - CD-диска подтверждается сведениями с сайта АО "Почта России".

05.06.2020 в адрес ответчика направлено уведомление от 03.06.2020 N 319/ЭУТ-р с приложением оригиналов расчёта и счёта на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается сведениям сайта АО "Почта России".

Претензии истца с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истцом в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что истцом доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении от 26.02.2020 N 1052/ЭА-ю при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 795 111,23 руб.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате потребленной энергии, суд присудил проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 15.04.2022 в сумме 106 294,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (795 111,23 руб.) с 16.04.2022 по день его фактической уплаты.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он не был уведомлен о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и АО "Энергоаудит" (исполнитель) заключен агентский договор от 27.12.2016 N 1/18-ЭА, а также дополнительное соглашение от 25.12.2019 N 3 к агентскому договору от 27.12.2016 N 1/18-ЭА.

Согласно п. 1.1. договора оказания услуг исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по осуществлению мероприятий, направленных на выявление, документирование и взыскание в претензионном (досудебном) порядке стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с лиц, осуществляющих бездоговорное потребление в границах деятельности ПАО "МОЭСК" в г. Москве и Московской области, именуемые в дальнейшем "услуги", а Заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить.

Следовательно, юридически значимая по настоящему делу корреспонденция направлена АО "Энергоаудит" в рамках действующего договора оказания услуг в интересах ПАО "МОЭСК".

О времени, месте и дате составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 26.02.2020 N 1052/ЭА-ю ответчик надлежащим образом уведомлен. 19.12.2019 в адрес ответчика направлено уведомление от 12.12.2019 N 813, в котором указаны дата, время, место составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, что подтверждается копией квитанции АО "Почта России" от 19.12.2019 (имеется в материалах дела).

То обстоятельство, что уведомления направлялись АО "Энергоаудит" не свидетельствует о том, что истцом нарушены какие-либо нормы законодательства, т.к. АО "Энергоаудит" является уполномоченной истцом на выявление и фиксацию фактов бездоговорного потребления электроэнергии организацией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован по адресу: 111675, г. Москва, ул. Ферганская, д. 12, эт. 1, пом. VI, ком. 1-5, по указанному адресу уполномоченным истцом лицом направлено уведомление.

Тем самым, истцом исполнена в должной мере обязанность по надлежащему уведомлению ответчика для обеспечения явки на составление акта о неучтенном потреблении, согласно п. 178 Основных положений N 442.

Довод ответчика о том, что истцом проведена техническая проверка объекта электросетевого хозяйства и акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.06.2019 составлен в его отсутствие, ошибочен.

Исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, в данном случае предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии.

Верховный Суд Российской Федерации признает акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства ПАО "МОЭСК", в том, числе при отсутствии ответчика, надлежащим доказательством, что подтверждается судебными актами по делам N А40-246588/16, N А40-246497/16, N А40-142980/17, N А40-73799/17.

Более того, в качестве доказательства бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика истцом представлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.06.2019 (окончание периода бездоговорного потребления), оформленный по месту нахождения энергопринимающего устройства, а именно по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.12, нежилое помещение, в отношении ответчика и подписанный генеральным директором ООО "Ремспецсервис-ЧН" Чуриловым А.В. без замечаний и возражений

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 с вступившими в силу изменениями 01.01.2017).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что договор энергоснабжения между ПАО "Мосэнергосбыт" по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д. 12, нежилое помещение с отсутствующим прибором учета и ответчиком заключен не был, следовательно, потребление ответчиком электроэнергии от сетей истца не соответствует нормам действующего законодательства в области электроэнергетики, предусматривающим строго определенную форму и порядок заключения письменного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, в лице ПАО "Мосэнергосбыт".

Ответчик владеет спорными помещениями, в которых истцом обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, на праве аренды, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2019.

Данный довод также подтверждается п. 1.2. договора энергоснабжения от 11.02.2020 N 58815668, заключенным между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Фортэксперт", согласно которому энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу (адрес поставки): г. Москва, ул. Ферганская, д. 12.

Довод ответчика о вводе прибора учета в эксплуатация с показаниями потребленной электроэнергии равными 0 (ноль), суд отклоняет. Ответчиком в материалы дела представлена техническая документация, датированная после даты составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.02.2020 N 1052/ЭА-ю (период потребления электрической энергии, предъявляемый ко взысканию в качестве неосновательного обогащения - с 19.06.2018 по 18.06.2019).

При этом, в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.06.2019, в акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.02.2020 N 1052/ЭА-ю указано, что на дату проведения проверки и выявления бездоговорного потребления прибор учета отсутствует.

По мнению суда апелляционной инстанции, истцом доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении от 26.02.2020 N 1052/ЭА-ю при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 795 111,23 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования. Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 25.01.2023 по делу N А40-113804/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Б.В Стешан Е.А. Ким