Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 06АП-192/23 по делу N А73-3285/2022

г. Хабаровск

02 мая 2023 г.

А73-3285/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", публичного акционерного общества "Сбербанк", общества с ограниченной ответственностью "Уралстройнефть"

на решение от 22.11.2022

по делу N А73-3285/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" (ОГРН: 1131689001641, ИНН: 1645028810)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (ОГРН: 1092724004944, ИНН: 2724132118)

третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893), общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН: 1061644064570, ИНН: 1644040406)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Холдинговая компания "Капитал" (ОГРН: 1091690010939, ИНН: 1660124572), общества с ограниченной ответственностью "Риалти Центр" (ОГРН: 1127746659402, ИНН: 7708768924), Бадрутдинов Сирин Рашидович, Савельев Дмитрий Владимирович, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" Чичаев Сергей Иванович

о взыскании 29 715 150 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" (далее - ООО "УралСтройНефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (далее - ООО "Транснефть-Дальний Восток", ответчик) с иском о признании требования ООО "ТрансефтьДальний Восток" от 19.07.2021 к гаранту об осуществлении выплаты по банковской гарантии N 42/8610/0300/0126 от 13.12.2019 в размере 29 715 150 руб. необоснованным и взыскании с ООО "Транснефть-Дальний Восток" сумму, необоснованно полученную по независимой гарантии ПАО "Сбербанк" в размере 29 715 150 руб. в пользу ООО "УралСтройНефть".

Определениями суда Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2022, от 15.06.2022, от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены публичное акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", акционерное общество "Холдинговая компания "Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Риалти Центр", Бадрутдинов Сирин Рашидович, Савельев Дмитрий Владимирович, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" Чичаев Сергей Иванович (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2022 в удовлетворении иска ООО "Уралстройнефть" и самостоятельных требований ПАО "Сбербанк России", ООО "Спецстройсервис" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Спецстройсервис", ПАО "Сбербанк России", ООО "Уралстройнефть" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, от 30.01.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 09.02.2023 в 11 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В материалы дела отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступили.

До начала судебного разбирательства от ООО "Спецстройсервис", ПАО "Сбербанк России", ООО "Уралстройнефть" поступило заявление об отказе от самостоятельных требований и прекращении производства по делу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 приняты отказ от иска ООО "Уралстройнефть", отказ от самостоятельных требований ООО "Спецстройсервис" и ПАО "Сбербанк".

Решение от 22.11.2022 по делу N А73-3285/2022 Арбитражного суда Хабаровского края отменено, производство по делу прекращено.

Так же возвращена госпошлина по жалобам, оплаченная ООО "Уралстройнефть", Нижник Ириной Николаевной, ПАО "Сбербанк" каждому в размере 3 000 руб.

ПАО "Сбербанк" обратилось в апелляционный суд с заявлением о возврате госпошлины 171 576 руб., уплаченной платежным поручением N 912203 от 09.06.2022 при вступлении в дело с самостоятельными требованиями.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления назначено в заседание на 02.05.2023 в 13 час. 50 мин.

Представители участвующих в деле лиц, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили, что не препятствовало проведению заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу положений статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

ПАО "Сбербанк" при вступлении в дело с самостоятельными требованиями оплатил платежным поручением N 912203 от 09.06.2022 госпошлину в размере 171 576 руб.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Поскольку ПАО "Сбербанк" отказалось от самостоятельных требований на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, 50% от уплаченной им при вступлении в дело с самостоятельными требованиями государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) из федерального бюджета госпошлину в сумме 85 788 руб., уплаченную платежным поручением N 912203 от 09.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова А.И. Воронцов