Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-18968/23 по делу N А40-251562/2022

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-251562/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Чернова Акима Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 о признании заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Чернова Акима Владимировича,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника - Старостина М.А. по дов. от 12.04.2023

от ИП Чернова Акима Владимировича - Яковлев А.В. по дов. от 30.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 принято к производству заявление Акционерного общества "Альфа-Банк" о признании ИП Чернова Акима Владимировича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-251562/22-186-494ИП.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 в удовлетворении заявления АО "АЛЬФА-БАНК" в части признания банкротом ИП Чернова Акима Владимировича отказано. Суд определил: признать заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к должнику ИП Чернову Акиму Владимировичу обоснованным. Ввести в отношении ИП Чернова Акима Владимировича ) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Чернов Аким Владимирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От АО "Альфа-Банк" поступили письменные пояснения, согласно которым просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд с учетом положений ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ИП Чернова Акима Владимировича процедуры реструктуризации долгов на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из положений ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывает заявитель-кредитор в заявлении, между 25 февраля 2022 года между АО "Альфа-Банк" (далее также - заявитель, кредитор, банк) и ООО "Респект" (далее также - заемщик, клиент) было заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 04MW9V, согласно которому стороны пришли к соглашению, о порядке и условиях кредитования расчетного счета Клиента в российских рублях N 40702810102130002428, открытого в Банке в соответствии с Договором о расчетно- кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк" (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2 Соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что в течение срока, указанного в пункте 3 Соглашения, Банк осуществляет кредитование счета Клиента.

В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения, предоставление кредитов осуществляется путем исполнения Банком расчетных документов на перечисление средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения, под периодом кредитования счета стороны понимают период, устанавливаемый в течение следующего срока (кроме случаев приостановления кредитования в соответствии с пунктом 19.3 Соглашения): а) с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения (включительно); б) до "25" февраля 2023 года (включительно) или до даты закрытия Счета (включительно), или до даты расторжения Договора (включительно) по любому основанию, в зависимости от того, что наступит ранее.

В соответствии с пунктом 5.1. Соглашения максимально допустимая сумма единовременной задолженности Заемщика по Кредиту (Кредитам) в любой день действия Соглашения составляет 40 000 000 (сорок миллионов) рублей. Под задолженностью по Кредиту (Кредитам) понимается задолженность по основному долгу по Кредиту (Кредитам).

В соответствии с пунктом 5.3. Соглашения Кредиты предоставляются на 90 (девяносто) календарных дней в рамках Периода кредитования Счета.

В соответствии с пунктом 5.5. Соглашения (в редакции дополнительного соглашения N 04MW9V/F1 от 15.03.2022) стороны пришли к соглашению, что, начиная с даты, следующей за датой заключения Соглашения, за пользование Кредитом (Кредитами), предоставленными в рамках настоящего Дополнительного соглашения, Клиент обязуется уплачивать Банку проценты по ставке из расчета: ключевая ставка Банка России плюс 5 % (пять процентов) годовых.

В соответствии с пунктом 21 Соглашения Кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Кредиту (Кредитам), начисленным процентам и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Соглашение в следующих случаях: б) при наличии просроченной задолженности клиента по любым обязательствам Клиента перед Банком; у) при нарушении Клиентом условий настоящего соглашения, а также нарушение Клиентом и/или поручителями и/или залогодателями условий иных договоров и соглашений, заключенных с Банком. Основанием для досрочного возврата кредита послужили следующие нарушения. ООО "Респект" допущена просрочка исполнения обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии N 05EP6X от 13.12.2021 года, заключенного между Банком и Клиентом. Сумма просроченного возмещения по банковской гарантии составляет 86 941 159,10 рублей.

В соответствии с п.п. б), у) пункта 21 Соглашения АО "Альфа-Банк" предъявило ООО "Респект" требование о досрочном погашении основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций.

В сроки, установленные соглашением, заемщик обязательства не выполнил, задолженность не погасил.

В соответствии с пунктом 18.1. Соглашения, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Соглашения кредитам в течение максимального срока кредита или в дату окончания срока кредитования Клиента, предусмотренную подпунктом б) пункта 3 Соглашения (в том числе, в соответствии с пунктом 23 настоящего Дополнительного соглашения), Банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Банка, включительно. В соответствии с пунктом 18.2. Соглашения, в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в течение максимального срока кредита или в дату окончания срока кредитования Клиент, предусмотренную подпунктом б) пункта 3 Соглашения (в том числе в соответствии с пунктом 23 настоящего Дополнительного соглашения) Банк вправе начислить Клиенту неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в погашении задолженности, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления суммы задолженности Клиента по процентам на счет Банка, включительно.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по Соглашению является, в том числе, поручительство Чернова Акима Владимировича (далее также - должник, поручитель), оформленное договором поручительства N 04MW9VP007 от "25" февраля 2022 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по соглашению об овердрафте, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредита (Кредитов) Кредитором; процентов за пользование Кредитами, в том числе в измененном размере в соответствии с п.1.1.8 Соглашения; неустойки, а также убытков.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств Должником по всем Кредитам, предоставленным Должнику в соответствии с Кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких Кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником по Кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств в отношении любого Кредита, предоставленного ему в соответствии с Кредитным соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.3. Договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещения убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Согласно пункту 2.4 Договора поручительства для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в период с 01 марта 2022 года по 16 марта 2022 года, Кредитор предоставил ООО "Респект" кредиты в сумме 38 784 279,04 рублей, что подтверждается выписками по ссудному счету Банка.

Также факт выдачи кредитных денежных средств и наличия у Чернова Акима Владимировича задолженности установлен вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.09.2022 по делу N 2-7524/22, которым с Чернова Акима Владимировича в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 04MW9V от 25 февраля 2022 года в сумме 36 674 309,10 руб., в том числе 35 316 469,94 руб. - основного долга, 1 357 839,16 руб. процентов, а также 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из расчета требований, представленного кредитором, по состоянию на 26.10.2022 года сумма задолженности ООО "Респект" по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 04MW9V составляет 38 641 373,17 руб., из них: 35 316 469,94 - просроченная задолженность по уплате основного долга; 1 357 839,16 - просроченная задолженность по уплате процентов; 1 836 456,44 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 70 607,64 - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представленный кредитором расчет основного долга, процентов и неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений относительно наличия и размера требований от должника не поступало.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом, в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени указанная выше задолженность ООО "Респект" либо Черновым А.В. не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона. Иное не доказано.

Вместе с тем, в своем заявлении кредитор просит признать гражданина банкротом, то есть ввести процедуру реализации имущества в отношении должника - гражданина.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку ходатайство об открытии процедуры реализации гражданином не заявлено, суд отказывает в удовлетворении заявления АО "Альфа-Банк" о введении процедуры реализации имущества в отношении гражданина - должника.

Исследовав в совокупности материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд признает заявление о признании ИП Чернова Аким Владимировича несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем, пришел к выводу о целесообразности введения в отношении ИП Чернова Аким Владимировича процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

При этом в соответствии с п.3 ст. 137 Закона о банкротстве требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона, требования АО "Альфа-Банк" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 35 316 469,94 - основного долга; 1 357 839,16 - процентов, 60 000 руб.

- расходы по оплате госпошлины, а также 1 836 456,44 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 70 607,64 - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии с заявлением кредитора, для утверждения финансовым управляющим должника ААУ "ЦФОП АПК" представлена информация о соответствии кандидатуры Банкина Александра Федоровича требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным утвердить Банкина Александра Федоровича финансовым управляющим ИП Чернова Акима Владимировича с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-251562/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова