Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 07АП-2276/23 по делу N А03-7117/2022

город Томск

5 мая 2023 г.

Дело N А03-7117/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Вагановой Р.А.,
	Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕТО" (N 07АП-2276/2023) на решение от 07.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7117/2022 (судья Сосин Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крупяной завод" (ОГРН 1022201130148, ИНН 2222024581, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕТО" (ОГРН 1162225062890, ИНН 2222845764, г. Барнаул) о взыскании 49 090 руб. 89 коп., встречному иску о взыскании 55 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крупяной завод" (далее - ООО "Крупяной завод") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕТО" (далее - ООО "ЕТО") о взыскании 43 408 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 5 682 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 19.05.2022.

ООО "ЕТО" предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 55 800 руб. штрафа.

Решением от 07.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования ООО "Крупяной завод" удовлетворены; встречные исковые требования удовлетворить частично, с ООО "Крупяной завод" в пользу ООО "ЕТО" взыскано 39 600 руб. штрафа и 1 584 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В результате судебного зачета с ООО "ЕТО" в пользу ООО "Крупяной завод" 2 824 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 5 682 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЕТО" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции неверно определена правовая природа отношений сторон в отношении вагона N 28076404, в связи с чем неправомерно применен специальный годичный срок исковой давности в отношении требования о взыскании неустойки за простой вагона N 28076404.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

Учитывая, что решение суда в части исковых требований ООО "Крупяной завод" подателем жалобы не обжалуется, до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения только в части встречных исковых требований ООО "ЕТО".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕТО" (экспедитор) и ООО "Крупяной завод" (клиент) 25.09.2019 заключен договор N 46Е.

Согласно пунктам 1.1 - 1.3 договора, экспедитор обязуется по заявке-поручению клиента (далее - поручение) выполнить или организовать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, включающих в себя: оформление документов, прием и выдачу грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также другие услуги, по направлениям и в объемах, указанных в поручениях клиента (далее - услуги), во внутрироссийском и международном сообщении, а клиент обязуется принять и оплатить услуги экспедитора в порядке, размере, и сроки, установленные настоящим договором. Поручение клиента является приложением к настоящему договору.

Экспедитор обязуется по поручению клиента оказывать услуги по предоставлению собственных, арендованных или принадлежащих исполнителю на ином законном основании железнодорожных вагонов (крытые вагоны, полувагоны, платформы, цистерны и др. подвижной состав) для осуществления перевозки грузов клиента во внутрироссийском и международном сообщении, перевозок грузов, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а так же помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, по направлениям и в объемах, указанным в поручении клиента, оформленных в виде приложений и/или дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, за 15 дней до начала месяца предоставления услуг, клиент предоставляет экспедитору план, содержащий информацию о планируемых на предстоящий месяц объемах отгрузок грузов, с указанием наименования вида подвижного состава и направления перевозки груза, а также другую информацию, необходимую для организации и обеспечения перевозки.

За 10 календарных дней до планируемой даты перевозки клиент предоставляет экспедитору поручение, в котором указывает конкретные услуги из общего списка, перечисленного в пункте 1.1 и пункте 1.2. настоящего договора, по форме приложения N 1 к договору. Поручение оформляется в письменном виде, подписанное уполномоченным представителем клиента, скрепленное печатью клиента. Информация предоставляется посредством электронной почты, либо факсимильной связи. Оригиналы поручений должны быть направлены в адрес экспедитора в течение 5 календарных дней после отправки поручения посредством электронной почты.

В поручении указывается следующая информация: наименование груза, количество требуемых вагонов, предполагаемая дата отправки, станция отправления, станция назначения и иные необходимые сведения. После отправления вагона(ов) клиент предоставляет экспедитору: реквизиты, телефоны, E-mail грузополучателей либо их контактных лиц.

Поручение, оформленное с нарушением формы, установленной приложением к настоящему договору, и/или содержащее в себе не заполненные графы (строки), а также поданное с нарушением сроков, установленных настоящим пунктом договора, экспедитор вправе не рассматривать и не согласовывать.

Пунктом 3.5.3 договора, в редакции согласованного сторонами протокола разногласий к договору, клиент обязался обеспечить своими силами либо привлеченными силами погрузку на станции отправления и выгрузку на станции назначения каждого крытого вагона, платформы, и другого подвижного состава в течение 120 часов.

В соответствии с пунктом 5.14 договора, в случае простоя вагона сверх нормативного времени, отведенного под погрузку/выгрузку согласно пункту 3.5.3 договора, а так же на пограничных станциях и переходах по вине клиента, по причине их задержки таможенными органами, органами, уполномоченными осуществлять государственный контроль (санитарный, ветеринарный надзор, и т.п.), вследствие нарушений требований, регламентируемых Таможенным кодексом ТС, иных актов законодательства РФ и нормативных актов тех стран, по которым проходит маршрут перевозки, клиент выплачивает экспедитору штраф в размере 1800 рублей, НДС не облагается, за каждые сутки простоя одного вагона.

Пунктом 5.16 договора стороны договорились, что сверх нормативный простой вагонов исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную экспедитором, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД";

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО "РЖД", ИВЦ ЖА, данных накладной СМГС полученных со станции выгрузки и т.д.).

В случае несогласия клиента со временем простоя, заявленным экспедитором, клиент предоставляет исполнителю заверенные клиентом копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД", информационных отчетов иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении клиентом вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления экспедитором счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Ссылаясь на допущенный клиентом сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки (вагон N 28076404 - 2 суток на станции погрузки, 7 суток на станции выгрузки; вагон N 29067121 - 8 суток на станции погрузки, 1 сутки на станции выгрузки; вагон N 52436110 - 1 сутки на станции погрузки; вагон N 52664406 - 11 суток на станции погрузки, 1 сутки на станции выгрузки) истец по встречному иску начислил и просит взыскать с ответчика по встречному иску, с учетом уточнения встречных исковых требований, 55 800 руб. штрафа.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Федеральным законом от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что при организации перевозки в вагоне N 28076404 между сторонами возникли правоотношения по транспортной экспедиции.

В рамках рассмотрения исковых требований ООО "ЕТО" ООО "Крупяной завод" заявило о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Закона о транспортной экспедиции для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Право на иск в связи со сверхнормативным простоем вагона N 28076404 на станции погрузки возникло у ООО "ЕТО" 01.10.2019, а в связи со сверхнормативным простоем данного вагона на станции выгрузки - 22.10.2019.

Согласно информации из Картотеки арбитражных дел со встречным иском ООО "ЕТО" обратилось в суд 14.06.2022, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафа, начисленного в связи со сверхнормативными простоями вагона N 28076404 на станциях погрузки/выгрузки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении вагона N 28076404.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции распределяются согласно статье 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7117/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕТО"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова Н.Н Фролова