Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 14АП-1001/23 по делу N А66-15994/2022

г. Вологда

05 мая 2023 г.

Дело N А66-15994/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.,

при участии от истца Куксовой К.В. по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Почта России" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2023 года по делу N А66-15994/2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепло-Сервис" Бологовского района Тверской области (ОГРН 1166952075102, ИНН 6908016567; адрес: 171080, Тверская область, Бологовский район, город Бологое, улица Кирова, дом 13; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000; адрес: 125252, Москва, улица 3-я Песчаная, дом 2а; далее - Почта) о взыскании 17 495 руб. 88 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 20.03.2020 N 178ТЕП17/621-КУ за ноябрь-декабрь 2020 года, 1 024 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2021 по 30.03.2022, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

На основании статей 227-228 АПК РФ исковое заявление Предприятия рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13 января 2023 года (резолютивная часть от 12 января 2023 года) с учетом определения суда от 13 января 2023 года об исправлении арифметических ошибок с Почты в пользу Предприятия взыскано 691 руб. 52 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 17 495 руб. 88 коп. за 31.03.2022 и начиная с 02.10.2022 по дату погашения задолженности ответчиком. В остальной части производство по делу прекращено. С Почты в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Почта с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что суд пришел к неверному выводу о том, что тепловая энергия, поставленная истцом в период с ноября по декабрь 2020 года, не оплачена ответчиком. Полагает, что судом не учтено, что сумма, уплаченная по платежному поручению от 15.06.2021 N 11678, соответствует сумме задолженности, образовавшейся за период с ноября 2020 года по май 2021 года.

Представитель Предприятия в отзыве на апелляционную жалобу отклонил изложенные в ней доводы.

Почта о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи с этим жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от Предприятия в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство от 26.04.2023 об отказе от иска, подписанное представителем истца Куксовой К.В. по доверенности от 09.01.2023, в которой предусмотрено право данного представителя на отказ полностью или частично от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца, имеющей полномочия на совершение указанных процессуальных действий.

Отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с погашением ответчиком долга за спорный период, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По положениям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, то вопрос по ее возвращению из федерального бюджета не рассматривается.

Государственную пошлину, уплаченную Почтой за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., следует возвратить плательщику из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Тепло-Сервис" Бологовского района Тверской области от иска.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2023 года по делу N А66-15994/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Почта России" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2023 N 1556 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Рогатенко