Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 16АП-905/23 по делу N А20-4068/2021

г. Ессентуки

05 мая 2023 г.

Дело N А20-4068/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Биджиева А.Б. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2023 по делу N А20-4068/2021, о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего Биджиева А.Б., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Редитус" (ИНН 0725025860, ОГРН 1180726007747), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Биджиева А.Б. (лично), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Редитус (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника, а также о включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 561 251 рубль 15 копеек, в том числе: в порядке второй очереди - 305 648 рублей 90 копеек, в третью очередь - 255 602 рубля 25 копеек (из которых: 184 613 рубля 93 копейки - основной долг, 47 326 рублей 62 копейки - пени, 23 661 рубль 70 копеек - штрафы).

Решением суда от 22.12.2021 (резолютивная часть объявлена 15.12.2021) отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Биджиев Алий Борисович.

ФНС России обратилась с жалобой, в которой просила: признать действия (бездействие) конкурсного управляющего Биджиева А.Б. при проведении процедуры конкурсного производства выразившиеся в: части нарушения периодичности проведения собраний кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве; части не проведения и не опубликования в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника в нарушении п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве; части непринятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; части не передачи на хранение документов должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; части непринятия мер, направленных на использование одного счета должника в банке или иной кредитной организации; части отсутствия в ЕФРСБ информации о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства) и не проведении анализа финансового состояния должника в нарушении пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Отстранить арбитражного управляющего Биджиева А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Редитус".

Определением от 13.02.2023 суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся: в части отсутствия в ЕФРСБ информации о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и не проведении финансового анализа должника в нарушении пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; в части непринятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В остальной части отказал.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части удовлетворённых требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие нарушение со стороны управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав конкурсного управляющего и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.08.2021 у должника не зарегистрировано недвижимое имущество.

Также по базе данных налогового органа у должника отсутствует движимое имущество.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность представленная за 2020 год содержит информацию о том, что имеются оборотные активы (дебиторская задолженность) в размере 4 520 000 рублей.

Между тем, арбитражным управляющим не представлено доказательств того, что им были предприняты меры по выявлению и взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Правила N 367 определяют принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 367 документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности.

Таким образом, анализ финансового состояния должника должен содержать надлежащую информацию, позволяющую заинтересованным лицам составить обоснованное мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении должника.

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила).

В силу пункта 5 Временных правил, признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

В соответствии с пунктами 6-7 Временных правил N 855 выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в два этапа. На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платёжеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Положениями Закона о банкротстве, Временными правилами не установлен конкретный срок, в который арбитражный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника и выявить признаки фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно абзацу 3 пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 (далее - Порядок), в случае если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим Федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий обязан не позднее трех рабочих дней с даты составления заключения о наличии, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства разместить данные сведения в ЕФРСБ.

Неукоснительное соблюдение сроков размещения в ЕФРСБ предусмотренных пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведений направлено на обеспечение открытости и прозрачности процедуры банкротства и гарантирует кредиторам полноту и своевременность получения сведений, публикуемых в ЕФРСБ.

Установленный порядок публикации (информационный ресурс, сроки) обеспечивает право и законные интересы лиц, участвующих в деле, процессе по делу о банкротстве и иных, чье правовое положение может зависеть от оспаривания сделок должника, быть своевременно и без неоправданных затруднений получить юридически значимую информацию для реализации своих (потенциально существующих) прав и обязанностей, в том числе, процессуальных (связанных с участием в соответствующем обособленном споре) и материальных (в отношении объекта спорной сделки (например, принятие решения о его возврате конкурсную массу), в отношении иных сделок по его поводу и т.д.).

Между тем, в материалах дела отсутствует заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2023 по делу N А20-4068/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова