Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 11АП-5162/23 по делу N А55-9671/2017

г. Самара

05 мая 2023 г.

Дело N А55-9671/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Гончаева С.И., Гончаева А.А., Чернышовой М.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Романовой А.А. о ходе проведения процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", г. Тольятти, ИНН 6321255820,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Романова Альбина Александровна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2019 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2020 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2020 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2021 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2022 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2022 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2022 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2023 завершена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", г. Тольятти, ИНН 6321255820.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гончаев С.И., Гончаев А.А., Чернышова М.А. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правилами главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели и направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.

Как свидетельствует отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по розыску имущества должника, определению дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы и её реализации. Закрыт расчетный счет должника, составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 119 819,49 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 199 492 904,33 руб.

Исполняя обязанности конкурсного управляющего должника, Романовой А.А. была сформирована конкурсная масса и реализована.

За счет денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, были погашены требования кредиторов второй очереди в размере 119 819,49 (100%) и частично погашены требования кредиторов третьей очереди в размере 3 182 620,73 руб. (1,60 %).

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которой определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, пришел к правильному выводу, посчитав возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", г. Тольятти, ИНН 6321255820.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылаются, что они не были уведомлены о рассмотрении ходатайства о завершении процедуры банкротства.

Изложенные доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку уведомление конкурсного управляющего от 01.03.2023 г. о направлении отчета о результатах конкурсного производства ООО "ЖКХ г.Тольятти" в Арбитражный суд Самарской области было направлено в адрес конкурсных кредиторов Должника, в том числе и в адрес заявителей жалобы, 02.03.2023 г.

Кроме этого, на 27.02.2023 г. было назначено собрание кредиторов должника по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "ЖКХ г.Тольятти".

О проведении собрания кредиторов все конкурсные кредиторы должника, в том числе и заявители апелляционной жалобы, были уведомлены в установленном Законом о банкротстве порядке: заказными письмами и публикацией сообщения о собрании кредиторов в ЕФРСБ (Сообщение N 10768495 от 13.02.2023). Собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Завершение производства по делу о банкротстве не является препятствием для определения о выборе способа распоряжения правом требования, учитывая, что определением суда от 14.03.2023 (резолютивная часть от 06.03.2023) в удовлетворении ходатайства Гончаева С.И. о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2023 оставлено без изменения.

Довод о том, что конкурсный управляющий не производил расчеты с кредитором Гончаевым Александром Александровичем" также не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие частичное погашение требований кредиторов третьей очереди (1,67 % от суммы основного долга).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество у должника не выявлено, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2023 года по делу А55-9671/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2023 года по делу А55-9671/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова