Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 15АП-3126/23 по делу N А32-13454/2021

город Ростов-на-Дону

05 мая 2023 г.

дело N А32-13454/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей В.Л. Новик, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бобровой М.Ю.,

при участии:

от ответчика: председатель правления Чупахин А.В.,

от третьего лица: Казленкова Ю.В. по доверенности от 16.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого товарищества "Моряк"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2023 по делу N А32-13454/2021

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к садовому некоммерческому товариществу "Моряк",

при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Россети Кубань",

о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к садовому некоммерческому товариществу "Моряк" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 479108,80 руб. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070732 от 04.09.2020.

Решением суда от 13.01.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 397788,21 руб. стоимости безучетного потребления и 10446,83 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Товарищество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ответчик приводит следующие доводы:

- на ТП, принадлежащей товариществу произошла аварийная ситуация, для устранения которой вскрыты пломбы счётчика, о чем сообщено сетевой компании;

- поскольку во исполнение условий договора ответчик сообщил о неисправности прибора учёта, начисление платы за спорный период по мощности прибора учёта необоснованно, на 900% превышает средней расход электроэнергии за аналогичный период;

- взыскание неустойки также необоснованно, поскольку отсутствует вина должника.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица просил решение суда оставить без изменения.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "ТНС Энерго Кубань" (до смены наименования ОАО "Кубаньэнергосбыт", гарантирующий поставщик, ГП) и СНТ "Моряк" (общество, потребитель) заключили договор энергоснабжения от 17.12.2014 N 258458, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее последним на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

12.08.2020 на дверце вводного устройства установлена пломба ЭСО N 1175141 N 1175142, а также на трансформаторах тока установлены пломбы N1172362, N1172361, что подтверждается актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением от 1000В N19244808, а также представленными ПАО "Россети Кубань" фото к акту.

Данные пломбы установлены сетевой организацией с целью недопущения несанкционированного доступа к прибору учета.

04.09.2020 представителями сетевой организации в порядке пункта 169 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения N 442) осуществлена проверка на предмет выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Доступ к измерительному комплексу представителем ПАО "Россети Кубань" обеспечен представителем потребителя председателем СНТ "Моряк" Чупахиным А.В., который подписал акт о неучтенном потреблении без замечаний и возражений.

По результатам проведенной проверки установлено, что отсутствует (сорвана) пломба ЭСО N 1175141 N 1175142, а также пломбы на трансформаторах тока N1172362, N1172361, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.09.2020 N 16070732 (далее - акт о неучтенном потреблении).

Объем безучетного потребления электрической энергии определен сетевой организацией расчетным способом по замещающей информации на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10 согласно пункту 187 Основных положений N 442 за 23 дня (с 13.08.2020 - предыдущей проверки показаний приборов учета - до момента выявления нарушения - 04.09.2020).

За аналогичный период предыдущего года потребителю отпущено: за 19 дней августа 2019 года - 7709 кВт/ч (за август 2019 года объем по прибору учета составил 12 578 кВт/ч.: 12 578 кВт/ч/31*19 = 7 709 кВт/ч; и за 4 дня сентября 2019 года - 1 835 кВт/ч (за сентябрь 2019 года объем по прибору учета составил 13760 кВт/ч: 13 760/30*4 = 1 835 кВт/ч).

Таким образом, объем, определенный на основании показаний приборов учета за аналогичный период предыдущего года составил: 7 709 кВт/ч + 1 835 кВт/ч = 9 544 кВт/ч.

Объем безучетного потребления электроэнергии (W) определен истцом в соответствии со следующей формулой:

W = 9 544 кВт/ч * 10 (повышающий коэффициент 10, согласно п. 187 Основных положений N 442) = 95 440 кВт/ч.

Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии рассчитана по цене 5,02 рублей за 1 кВт/ч, действующей для Тарифа приравненные к населению с газовыми плитами.

Истцом выставлена стоимость безучетного потребления электроэнергии: 5,02 рублей (цена за 1 кВт) х 95 440 кВт/ч. (объем безучетного потребления электроэнергии) = 479 108, 80 рублей (с НДС).

Всего потребителю предъявлен объем безучетного потребления электроэнергии в размере 95 440 кВт/ч на сумму 479108, 80 рублей (с НДС). Не

Неисполнение требований в добровольном порядке о погашении стоимости безучетно потребленной энергии явилось основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установив, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан руководителем ответчика, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств фиксации аварийной ситуации ответчиком не представлено, пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Пункт 2 Основных положений N 442 определяет безучетное потребление, относит к случаям безучетного потребления кроме прочего, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).

В данном случае, безучетное потребление выразилось в виде нарушения установленных ранее сетевой организацией пломб, что признается ответчиком в отзыве на исковое заявление от 18.04.2022 и не оспаривается в жалобе.

Пунктом 187 Основных положений N 442 определено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, -определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Так как СНТ "Моряк" относится к категории приравненных к населению потребителей, объем подлежит определению исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен сетевой организацией расчетным способом по замещающей информации на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10,согласно пункту 187 Основных положений N 442 за 23 дня.

Суд первой инстанции уменьшил размер требований на объем и стоимость оплаченного ответчиком полезного отпуска в количестве 16199,31 кВт/ч, и правомерно счёл подлежащей взысканию 397788,21 руб. стоимости безучетного потребления.

В отношении методики расчёта ответчиком возражений не заявлено, контрсчет не представлен.

Ответчик полагает, что поскольку 01.09.20200 на ТП, принадлежащей товариществу произошла аварийная ситуация, для устранения которой вскрыты пломбы счётчика, о чем сообщено сетевой компании во исполнение условий договора, начисление платы за спорный период по мощности прибора учёта необоснованно.

Между тем данные доводы не нашли своего подтверждения.

В соответствии с пунктами 3.2.8, 3.2.14, 3.2.16, 3.2.18 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности; незамедлительно информировать сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя; незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств; беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц).

Для проверки доводов ответчика апелляционная коллегия определением от 04.04.2023 запрашивала информацию о наличии в диспетчерском журнале обращений по поводу аварийной ситуации на ТП товарищества.

Во исполнение определения от сетевой организации поступил ответ, согласно которому в период с 30.08.2020 по 04.09.2020 сведения об аварийной ситуации от СНТ "Моряк" в диспетчерском журнале отсутствуют; приложена копия журнала за указанный период.

Доводы ответчика о снижении стоимости выставленной платы с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (абзац 1 пункта 72 Постановления N 7).

Реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание платы, размер которой согласован участниками договора определен по законодательно установленной формуле, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2023 по делу N А32-13454/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

В.Л. Новик Т.Р. Фахретдинов