Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 15АП-5457/23 по делу N А32-36513/2022

город Ростов-на-Дону

04 мая 2023 г.

дело N А32-36513/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца: представитель Плюснина А.А. по доверенности от 09.01.2023, ордер N 44085 от 02.05.2023, удостоверение N 2631 от 18.09.2020,

от ответчика: представитель Мазанов Ю.А. по доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Деяновский"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.02.2023 по делу N А32-36513/2022

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Деяновский" (ИНН 5226012215, ОГРН 1025201100572)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос"

(ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939)

о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Деяновский" (далее - истец, СПК (колхоз) "Деяновский") обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" (далее - ООО Страховое общество "Верна") о взыскании суммы страхового возмещения по договору от 15.09.2020 N 090002/20/00081/5202048 (далее - договор страхования) в размере 506 354 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 в размере 29 250, 61 руб., процентов с последующим начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения за проведенный страхователем пересев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2022 произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (далее - ответчик, ООО Страховая компания "Гелиос").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что убыток с учетом расходов на пересев, не включая стоимость урожая сельскохозяйственной культуры, собранной с пересеянной площади, не превысил установленный договором страхования размер франшизы.

СПК (колхоз) "Деяновский" обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования истца удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что франшиза на произошедшее событие (пересев) не распространяется, поскольку из условий договора следует, что франшиза 50 % действует (применяется) на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры - озимой пшеницы. В настоящем случае заявленная ко взысканию сумма является расходами (затратами), понесенными истцом в целях предотвращения и уменьшения возможных убытков. Обязанность страховщика по возмещению расходов по предотвращению или уменьшению убытка (включая расходы на пересев/подсев), если такие расходы были необходимы, содержится в пункте 9.9 Правил страхования. При признании произошедшего события, ставшего причиной проведения пересева/подсева, страховым случаем, затраты страхователя на пересев/подсев, возмещаются страховщиком в соответствии с пунктом 9.10 Правил страхования. По мнению истца, понесенные страхователем расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страхователем, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 между СПК (колхоз) "Деяновский" (далее - страхователь) и ООО Страховое общество "Верна" (далее - страховщик) был заключен договор сельскохозяйственного страхования N 090002/20/00081/5202048, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов истца, связанных с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева в хозяйстве истца, в результате воздействия событий, указанных в пункте 2.4 договора страхования.

Страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

Страхователь в свою очередь уплатил страховщику страховой взнос в размере, установленном пунктом 2.3.1 договора страхования.

Согласно договору страхования - застрахованная сельскохозяйственная культура - озимая пшеница, площадь посева - 1 680,00 га, средняя пятилетняя урожайность - 26,2 ц/га, средняя цена реализации 1 054,53 руб./ц.

Общая страховая сумма по договору от 15.09.2020 N 090002/20/00081/5202048 составила 46 416 192 руб.

В соответствии с условиями договора, а также пункта 8.5.1 Правил страхования (стандартных) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, утвержденными Приказом ООО Страховое общество "Верна" от 03.04.2019 N 180 (далее - Правила страхования), при наступлении события, имеющего признаки страхового, страхователь (выгодоприобретатель, если он намерен воспользоваться правом на страховую выплату) обязан сообщить страховщику о событии, которое может вызвать снижение урожая сельскохозяйственной культуры, в том числе урожая многолетних насаждений, или потерю многолетними насаждениями жизнеспособности, незамедлительно любым доступным способом, а также в письменной форме в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента, когда страхователю стало известно о наступлении такого события, в том числе наступлении события, имеющего признаки предусмотренного в пунктом 4.2 данных Правил страхования.

Также в соответствии с пунктом 8.2.10 Правил, если посевы/посадки сельскохозяйственных культур погибли или частично погибли (повреждены) в результате событий, предусмотренных договором сельскохозяйственного страхования из числа указанных в пункте 4.2 данных Правил страхования, и по агротехническим срокам возможен пересев/подсев, то страхователь (выгодоприобретатель) обязан произвести пересев/подсев за свой счет. При признании произошедшего события, ставшего причиной проведения подсева/пересева, страховым случаем, затраты страхователя на пересев/подсев, возмещаются в соответствии с пунктом 9.10 данных Правил страхования.

Кроме того, в силу положений, изложенных в пунктах 1 и 2 статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 8.5.2. Правил страхования, страхователю (выгодоприобретателю) необходимо принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для предотвращения и уменьшения возможных убытков, возмещаемых по договору сельскохозяйственного страхования, а также по устранению причин, способствующих возникновению дополнительных убытков. При этом страхователь должен, в том числе, следовать указаниям страховщика, если они в соответствии с пунктом 8.3.7 Правил страхования сообщены страхователю. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь (выгодоприобретатель) умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Таким образом, 12.05.2021 страхователем в адрес ООО Страховое обществом "Верна" было направлено извещение об отклонениях в развитии сельскохозяйственных культур в результате воздействия природных явлений (по форме N 2) исх. N 1 от 12.05.202, которое было получено страховщиком 12.05.2021.

Извещение о предполагаемой дате обследования застрахованных посадок (посевов) сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений по форме N 3 и в соответствии с пунктом 8.5.6 Правил направлено в адрес ООО Страховое обществом "Верна" за N 2 от 12.05.2021.

Запрос на согласование проведения пересева по установленной форме направлен страхователем в адрес страховщика 12.05.2021 за N 3. Однако ответ на письменное обращение о согласовании проведения работ по пересеву озимой пшеницы СПК (колхоз) "Деяновский" в установленные Правилами страхования сроки так и не получен.

17.05.2021 комиссией в составе представителей администрации Пильненского муниципального района проведено обследование полей СПК (колхоз) "Деяновский", поврежденных и погибших посевов озимой пшеницы в результате длительного залегания высокого снежного покрова в течение зимнего периода, вымокания посевов в низких местах весной, с составлением акта.

В виду того, что погодные условия на период пересева были неблагоприятными и не предсказуемыми, а промедление сева яровых культур могло повлиять на срыв посевной кампании и существенно увеличить убытки по озимой пшенице, СПК (колхоз) "Деяновский" был проведен пересев.

Уведомление о проведенном пересеве озимой пшеницы в количестве 133 га было направлено страхователем в адрес страховщика 20.05.2021 года за N 7.

31.05.2021 ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС" (Росгидромет) на запрос СПК (колхоз) "Деяновский" от 12.05.2021 N 4 был дан ответ (справка), в котором указало, что в период с 15.04.2021 по 08.05.2021 отмечалось опасное агрометеорологическое явление переувлажнение почвы, которая также была представлена страховщику.

Документы о наступлении страхового случая и понесенных затратах на пересев погибшей озимой застрахованной сельскохозяйственной культуры в сумме 506 354 руб. были предоставлены страховщику 07.06.2021 по установленной форме N 7 (исх. N 8).

Обследование (определение урожайности на корню) было проведено СПК (колхоз) "Деяновский" 17.07.2021, с предварительным уведомлением представителя страховщика 06.07.2021 за N 33 (по форме 5), которое в том числе подтвердило наличие события утраты (гибели) урожая.

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" (далее - Закон N 260-ФЗ) утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры признается имевшее место в период действия договора сельскохозяйственного страхования снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры, в том числе урожая многолетних насаждений, по сравнению с запланированным урожаем на двадцать и более процентов в результате наступления событий, предусмотренных статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Закона N 260-ФЗ оказание государственной поддержки в соответствии с данным Федеральным законом осуществляется при страховании рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, наводнение, подтопление, паводок, оползень, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар).

Целью оказания государственной поддержки в сфере сельскохозяйственного страхования является осуществление страховой защиты связанных с производством сельскохозяйственной продукции имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В соответствии с пунктом 8.1.7 Правил страхования, страховщик, после получения всех документов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней обязан принять решение:

- о признании заявленного события страховым случаем и составить страховой акт;

- об отказе в страховой выплате, непризнании события страховым случаем;

- о проведении страхового расследования с указанием перечня документов и/или мероприятий, необходимых для принятия решения (в этом случае решение о страховой выплате либо об отказе в страховой выплате принимается в течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения страхового расследования). Срок проведения страхового расследования - не более 20 (двадцати) рабочих дней. Если для проведения страхового расследования необходимо получение ранее не представленных Страхователем документов, исчисление срока начинается со дня их получения.

Согласно пунктом 8.1.8 Правил страхования, в течение 3 (трех) рабочих дней страховщик обязан направить страхователю письменное уведомление о решении, принятом в соответствии с п. 8.1.7 данных Правил страхования. В случае принятия решения о проведении страхового расследования уведомление должно содержать перечень документов (в соответствии с пунктом 9.6 настоящих Правил страхования), которые должны быть предоставлены страхователем.

В соответствии с пунктом 9.5 страховщику были предоставлены все документы для решения вопроса осуществления страховой выплаты.

Срок осуществления страховой выплаты не может превышать 30 дней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил страхования, при пересеве/подсеве сельскохозяйственных культур в соответствии с пунктом 8.2.10 данных Правил для расчета страховой выплаты сумма подлежащих возмещению убытков увеличивается на сумму расходов Страхователя на подсев/пересев, при этом: в соответствии с пунктом 9.10.1 необходимыми расходами считаются фактические расходы на:

- приобретение семян/посадочного материала;

- затраты на ГСМ (горюче-смазочные материалы);

- оплату труда работников, непосредственно занятых на пересеве/подсеве.

Страхователь указывает, что им были приняты все необходимые меры для получения урожайности, принятой на страхование, выполнены все обязательства, предусмотренные условиями договора и Правилами.

Понесенные страхователем расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Однако в нарушение пунктом 8.1.7 Правил о принятом решении по заявлению главы СПК (колхоз) "Деяновский" ответчиком не сообщено, страховая выплата истцу не осуществлена.

Страховщиком в связи с наступившим страховым случаем страховое возмещение неоспариваемой страховщиком суммы ущерба не выплачено, что явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 2.4 договора страхования от 15.09.2020 N 090002/20/00081/5202048 стороны установили критерии опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений (событий), в результате воздействия которых может наступить случай утраты (гибели) урожая застрахованной сельскохозяйственной культуры - пшеницы озимой.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что произошедшее событие "вымокание посевов в результате длительного залегания высокого снежного покрова", ставшее причиной проведения подсева/пересева, отвечает критериям страхового случая, при наступлении которого в соответствии с условиями договора страхования и пунктом 9.10 Правил страхования у страховщика наступает обязанность по выплате страхового возмещения.

Факт наступления событий и извещения о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе истец оспаривает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в виду того, что размер убытков не превышает установленного договором размера франшизы.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив доводы заявителя жалобы, не нашел оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора страхования могут быть изложены в стандартных правилах страхования, утвержденных страховщиком.

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, утв. Приказом N 180 от 03.04.2019, о чем указано в договоре.

В соответствии с пунктом 5 Правил страхования договор страхования предусматривает наличие безусловной франшизы, установленный в соответствии со статьей 4 Закона N 260-ФЗ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 6 статьи 4 Закона N 260-ФЗ, договор сельскохозяйственного страхования риска утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры или утраты (гибели) посадок многолетних насаждений предусматривает установление безусловной франшизы в размере не менее десяти процентов и не более пятидесяти процентов страховой суммы, установленной в договоре сельскохозяйственного страхования в отношении всех, нескольких или одного из событий, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 8 данного Федерального закона.

Исходя из пункта 1.2.2 Правил страхования, размер безусловной франшизы определяется от страховой суммы.

Так, условиями договора страхования было предусмотрено, что страховая сумма составляет 46 416 192 руб., средняя урожайность - 26,2 ц/га.

Также пунктом 2.6 договора страхования было предусмотрено, что безусловная франшиза составляет 50% от страховой суммы.

Следовательно, размер безусловной франшизы в размере 50% от страховой суммы по пшенице озимой составлял: 46 416 192 *50% = 23 208 096 руб.

Вместе с тем, порядок компенсации расходов по пересеву культуры установлен пунктом 8.2.10 Правил страхования, в соответствии с которым при признании произошедшего события, ставшего причиной проведения подсева/пересева, страховым случаем, затраты страхователя на пересев/подсев, возмещаются в соответствии с пунктом 9.10 данных Правил страхования.

Пунктом 9.10 Правил страхования предусмотрено, что для расчета страховой выплаты сумма подлежащих возмещению убытков увеличивается на сумму расходов страхователя на пересев.

Таким образом, расходы на пересев компенсируются в случае, если по договору страхования установлен убыток, подлежащий возмещению страховщиком.

В силу пункта 10.2.1 Правил страхования, страховая выплата определяется за вычетом стоимости продукции, полученной с пересеянной площади.

Пунктом 10.2.1.2 Правил страхования предусмотрено, что стоимость продукции, полученной с пересеянной площади, определяется как произведение валового сбора урожая с пересеянной площади и средней цены реализации единицы урожая данной сельскохозяйственной культуры, сложившейся в регионе страхования за месяц, предшествующий дате сдачи страхователем формы статистической отчетности N 29-СХ или N 2-фермер года уборки урожая или, по соглашению страхователя и страховщика, на основании данных страхователя.

Порядок определения убытка установлен в пункте 9.3 Правил страхования согласно формуле:

Y = (Up-Uf-Pn)xC, где:

Up (ц) - планируемый (запланированный) урожай Uf (ц) - урожай сельскохозяйственной культуры, полученный по данным форм статистической отчетности (N 29-СХ или N 2-фермер).

Рп (ц) - количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных Договором%;

С (руб./ц) - цена за единицу урожая сельскохозяйственной культуры, принятая при расчете страховой стоимости при заключении договора сельскохозяйственного страхования

В рассматриваемом заявлении Up - Запланированный урожай составлял 44 016 центнеров с 1 680 Га. (26,2 ц/га).

Uf - Полученный урожай составил 36 288 центнеров с 1 680 Га (23,89 ц/га) согласно справке Форма N 2-фермер.

Up - Uf - Убыток с 1 680 Га составил 7 728 центнеров урожая, что в денежном выражении (Up - Uf) * С составляет 8 149 407,84 руб. (7 728*1054,53).

Таким образом, убыток с учетом расходов на пересев, не включая стоимость урожая сельскохозяйственной культуры, собранной с пересеянной площади, составил 8 655 761,84 руб. (8 149 407,84 + 506 354), что не превысил установленный договором страхования размер франшизы.

Пунктом 9 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что франшиза, установленная пунктом 2.6 договора страхования, не распространяется на расходы по пересеву, подлежит отклонению.

По сути, этот довод состоит в том, что расходы на пересев были направлены на минимизацию убытков, сами по себе к убыткам не относятся, а франшиза же относится только к убыткам.

Заявитель жалобы оспаривает то, что страховое возмещение должно рассчитываться по пункту 9.10 Правил страхования, когда пересев вызван событием "вымокание посевов в результате длительного залегания высокого снежного покрова", отвечающим критериям страхового случая, при наступлении которого в соответствии с условиями договора страхования и пунктами 4.2, 8.2.10, 9.10 Правил страхования у страховщика наступает обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости пересева.

По мнению заявителя, расходы по минимизации убытков возмещаются сами по себе в любом случае и независимо от франшизы, на основании пункта 9.9 Правил страхования. А франшиза относится лишь к возмещению убытков по пункту 9.10 данных Правил.

Согласно пункту 9.9 Правил страхования расходы страхователя по предотвращению или уменьшению убытка (включая расходы на пересев/подсев), если такие расходы были необходимы в связи с наступлением страхового случая или были произведены для выполнения условий страховщика, возмещаются страховщиком. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости, независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Между тем, вышеуказанное толкование истцом пункта 9.9 Правил страхования в том смысле, что расходы на пересев не относятся к убыткам, подлежащим возмещению ответчику, и возмещаются независимо от них, противоречит как содержанию самого пункта 9.9 Правил, который говорит о возмещении расходов и других убытков, так и пункту 9.10 Правил, согласно которому сумма убытков увеличивается на сумму расходов на пересев.

Таким образом, расходы на пересев/подсев, согласно условиям Правил страхования являются частью подлежащих возмещению убытков.

Смысл пункта 9.9 Правил страхования состоит не в том, что эти расходы возмещаются отдельно от убытков, а в том, что они (как часть убытков) возмещаются лишь при наличии определенных условий, указанных в данном пункте (например, их производство по указанию страховщика), и могут возмещаться, даже если вместе с другими убытками они превысят страховую сумму.

Согласно же пунктам 2.6 и 2.10 договора страхования безусловная франшиза определена в отношении каждой сельскохозяйственной культуры как часть убытков, которая не подлежит возмещению страховщиком страхователю (выгодоприобретателю).

Таким образом, поскольку затраты страхователя на пересев/подсев вместе с другими убытками не превысили размер франшизы, установленной договором страхования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору от 15.09.2020 N 090002/20/00081/5202048 в размере 506 354 руб. не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 по делу N А32-36513/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов