Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 10АП-6195/23 по делу N А41-99211/2022

г. Москва

05 мая 2023 г.

Дело N А41-99211/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ирины Юрьевны (ИНН:352527223239, ОГРНИП: 317352500023130) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 (мотивированное решение от 06.03.2023) по делу N А41- 99211/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ирины Юрьевны к ООО "Вайлдберриз"

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Ирина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вайлдберриз" с требованиями о взыскании денежных средств в размере 302 718 руб. - суммы неправомерно удержанных средств (неосновательное обогащение), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 по 10.12.2022 в размере 4 355,84 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Кузнецова Ирина Юрьевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП Кузнецовой И.Ю. и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО "Вайлдберриз" является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети "Интернет", на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 оферты ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчетах о продажах.

На основании пункта 4.11 договора ООО "Вайлдберриз" удерживает вознаграждение ООО "Вайлдберриз", сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО "Вайлдберриз" и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО "Вайлдберриз", если товары передавались продавцом ООО "Вайлдберриз".

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что продавец обязуется уплатить ООО "Вайлдберриз" вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Вознаграждение рассчитывается в отчете о продажах и указывается с включением его в сумму НДС. Порядок расчета вознаграждения предусмотрен Правилами расчета размера вознаграждения.

При исполнении поручения ООО "Вайлдберриз" оказывает продавцу услуги по: хранению и складской обработки товара на складе ООО "Вайлдберриз"; приведение товара в соответствии с требованиями маркировки, изложенными в Правилах упаковки и маркировки товара; организации доставки товара покупателям и доставке товара от покупателя на склад ООО "Вайлдберриз" в случае отказа покупателя от товара; утилизации товара, возвращенного покупателя (пункт 4.7 договора).

В силу пункта 4.9 договора объем и стоимость оказанных услуг определяются в отчете о продажах. Размещение на портале отчета о продажах и отсутствие возражений продавца в отношении отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 договора, являются обстоятельствами, достаточными для признания оказанных ООО "Вайлдберриз" услуг принятыми продавцом.

Согласно пунктам 4.9 - 4.12 договора размер услуг ООО "Вайлдберриз" устанавливается в соответствии с правилами расчета и размера вознаграждения.

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

Согласно пункту 1.1 Правил приемки товара и возврата товара (далее - Правила) ООО "Вайлдберриз" производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления ООО "Вайлдберриз" к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.

ООО "Вайлдберриз" производит приемку по количеству единиц, ассортименту и количеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки ООО "Вайлдберриз" составляет акт приемки товара и направляет указанный акт посредством размещения на портале (пункт 1.2 Правил).

В случае выявления в результате приемки товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в Правилах упаковки и маркировки товара, ООО "Вайлдберриз" оказывает продавцу услугу по приведению товара в соответствии с указанными требованиями (пункт 1.3 Правил).

Одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBO (fulfillment by operator). При указанном механизме товар крупными партиями поставляется на маркетплейс ООО "Вайлдберриз", а на поставляемый товар выставляются акты о приемке. В процессе реализации товаров потребителям - еженедельно выставляются отчеты о реализации. В указанных отчетах указывается, какое количество товара было передано со складов ООО "Вайлдберриз" покупателям и какое было возвращено покупателями.

Также одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBS (fulfillment by seller). При указанном механизме товар не поставляется на склады ООО "Вайлдберриз" партиями, а каждая единица товара направляется потребителю через пункты ООО "Вайлдберриз" индивидуально. При этом, если потребитель не забирает товар или отказывается от него - такой товар перемещается на склад ООО "Вайлдберриз" и далее реализуется по первому механизму (FBO).

Таким образом, точное количество остатков товара продавца, которое должно быть отражено на складе ООО "Вайлдберриз", может быть рассчитано посредством сопоставления (1) товара, принятого по актам, (2) товара, реализованного по еженедельным отчетам о реализации и (3) товара, не востребованного потребителями по документам об отказе от приемки при реализации посредством механизма FBS (второй механизм).

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт в сети "Интернет" - http//sellers.wildberries.ru.

25.08.2022 ООО "Вайлдберриз" на портале размещено уведомление о бесплатной приемке поставок с типом монопаллета на складах в Коледино и Электростали с 26.08.2022 (дата создания поставки).

25.08.2022 ИП Кузнецовой И.Ю. создана заявка на поставку N 8640332.

05.09.2022 ООО "Вайлдберриз" на портале размещено уведомление о платной приемке с типом короб на складе в Казани с 06.09.2022 (дата создания).

05.09.2022 ИП Кузнецовой И.Ю. создана заявка на поставку N 8746050.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке начислил и удержал стоимость платной приемки по отчету N 15371393 от 05.09.2022 на сумму 168 480 руб., по отчету N 17267177 от 03.10.2022 на сумму 134 238 руб., истец направил в адрес ответчик претензию от 18.10.2022 с требованием оплаты задолженности в размере 302 718 руб., а также обращения NN 3898346, 3224633, 3225116 через личный кабинет продавца в порядке пункта 7.2 договора.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области..

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из неправомерности и необоснованности исковых требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком 25.08.2022 была размещена информация на портале о бесплатной приемке поставок "монопаллет" с 26.08.2022. Руководствуясь этой информацией, истец создал заявку на поставку от 25.08.2022 N 8640332.

Дата начала акции - 26.08.2022, акция распространялась на продавцов, которые создали заявку на поставку с 26.08.2022.

Истец приобщил в материалы дела скриншот калькулятора платной приемки. Данный документ подтверждает тот факт, что истцу было известно на момент создания заявки на поставку о действующих условиях и какие суммы за приемку с него будут удержаны.

Таким образом, совершив заявку на поставку N 8640332 от 25.08.2022 истец принял на себя обязательства по действующему договору на тот период и согласился на сумму платной приемки в размере 168 480 руб. в отношении 2 150 единиц товара, которая была рассчитана по тарифам, действовавшим по состоянию на 25.08.2022.

Кроме того, ответчик произвел сторнирование платной приемки и возместил сумму в размере 134 238 руб. способом доначисления в отчет от 10.10.2022 N 17681066.

Согласно скриншоту детализации отчета от 10.10.2022 N 17681066 стоимость платной приемки начислена за минусом 134 238 руб.

Следовательно, по сумме удержаний в размере 134 238 руб. у истца не возникло оснований для обращения с требованием о взыскании, так как данные денежные средства продавцу уже возвращены.

Согласно пункту 2.1 Правил оказания услуг при передаче продавцом товара на склад ООО "Вайлдберриз" в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, ООО "Вайлдберриз" оказывает продавцу услуги услуги по складской обработке товара, состоящую в разгрузке товара из транспортного средства и перемещении товара в помещении склада при его разгрузке.

На основании пункта 2.2 Правил оказания услуг продавец обязуется оплатить оказанную услугу по обработке товара в порядке пункта 2.2.1 Правил оказания услуг.

В силу пункта 1.8 Правил расчета размера вознаграждения ООО "Вайлдберриз" вправе по собственному усмотрению определять периоды проведения маркетинговых мероприятий на сайте (акций), о чем ООО "Вайлдберриз" уведомляет продавца не позднее чем за 3 дня до начала акции. Уведомление направляется в личный кабинет продавца на портале в соответствии с пунктом 7.2 договора и признается полученным продавцом с момента его размещения на портале.

Согласно пункту 1.8.1 Правил расчета размера вознаграждения период проведения акции начинается с 0 часов 0 минут первого дня акции, указанного в уведомлении, и прекращает действие в момент окончания последнего дня акции, если в уведомлении не указано иное.

Вопреки доводам истца ООО "Вайлдберриз" оказывало услуги бесплатной приемки с 26.08.2022, т.е. дата создания поставки по условиям акции должна датироваться с 26.08.2022, тогда как заявка на поставку N 8640332 создана продавцом 25.08.2022.

ИП Кузнецова И.Ю. приняла условия оферты, предложенные ответчиком, свободно выразив волю на заключение договора о реализации товара в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

ООО "Вайлдберриз" правомерно удержаны денежные средства за оказание услуг на сумму 168 480 руб. на основании пунктов 2.1, 2.2 Правил оказания услуг и пунктов 4.6, 4.7, 4.9 договора.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Кузнецова И.Ю., являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должна предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания неправомерно удержанной задолженности в размере 134 238 руб. и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 134 238 руб. за период с 18.10.2022 по 10.12.2022, в размере 1 517,07 руб., поскольку задолженность ответчиком оплачена в полном объеме до 18.10.2022 согласно отчету от 10.10.2022 N 17681066 и детализации отчета от 10.10.2022 N 17681066 (л.д. 98 - 99)

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неотносимости представленных истцом доказательств направлены на переоценку обжалуемого судебного акта и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридического значения для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Довод истца о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением норм процессуального права, поскольку им был принят отзыв на исковое заявление, поступивший по истечении срока установленного судом для его представления, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку в настоящем случае приобщение к делу отзыва ответчика, аргументировавшего свою позицию по делу, не повлекло за собой нарушение процессуальных прав истца, как и не привело к принятию неправильного решения по делу.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 по делу N А41-99211/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов