Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 11АП-4251/23 по делу N А55-20957/2020

г. Самара

05 мая 2023 г.

Дело N А55-20957/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02.05.2023.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 05.05.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Бессмертной О.А.,

судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, вопрос о принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Черванева Николая Витальевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "А-Строй" (ИНН: 631615965),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2021 должник ООО "А-Строй", ИНН: 631615965, ОГРН: 1156316001159 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Черванев Николай Витальевич, член НПС СОПАУ (ИНН 631214926004).

Конкурсный управляющий Черванев Николай Витальевич обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:

1. Признать недействительным договор уступки (цессии) от 21.11.2019 года заключенный между ООО "А-Строй" и Менуховым В.Л.

2. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с Менухова В.Л. денежные средства в размере 2 125 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2022 года на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Каркаде" и Ненадович Милош.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "А-Строй" Черванев Николай Витальевич и УФНС России по Самарской области обратились с апелляционными жалобами.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 апелляционные жалобы приняты к производству.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 по делу N А55-20957/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "А-Строй" Черванева Николая Витальевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 по делу N А55-20957/2020 на 04.05.2023 на 10 час. 25 мин.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части взыскания государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "А-Строй" Черванева Н.В. принята к производству.

Однако при проверке документа, подтверждающего уплату конкурсным управляющим государственной пошлины (чек-ордер ПАО "Сбербанк" от 27.02.2023), суд апелляционной инстанции установил оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В силу положений подпункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления о признании сделок недействительными оплачиваются государственной пошлиной. Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63, государственная пошлина уплачивается и в том случае, когда сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве.

Поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах, в том числе и должника, и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам осуществляются за счет должника (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на общество с ограниченной ответственностью "А-Строй" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу N А55-20957/2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 700 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Н.А. Мальцев Г.О. Попова