Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 04АП-5907/22 по делу N А19-5961/2022

г. Чита

05 мая 2023 г.

Дело N А19-5961/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей: Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года по делу N А19-5961/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭффект" (ИНН 3801141873) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь" (ИНН: 3811118707) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медведь" о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1143850046438, ИНН 3801993236, адрес: 665831, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 257, д. 10/2, пом. 13) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью "Веста" (ООО "Веста", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Льгов Игорь Николаевич (Льгов И.Н., конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЭффект" (далее - ООО "ЭкоЭффект") 17.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

- признать недействительной сделку должника от 01.03.2022 года по перечислению денежных средств в пользу ООО "Транспортная компания "Сибирь" (ИНН 3811118707) в размере 2 000 500 руб.;

- применить последствия недействительности сделки должника, обязать ООО "Транспортная компания "Сибирь" (ИНН 3811118707) вернуть в конкурсную массу ООО "Веста" (ИНН 3801993236) денежные средства в размере 2 000 500 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2022 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь", не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2022, обратилось с апелляционной жалобой.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Исакова Алексея Юрьевича поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное им лично.

В заявлении Исаков А.Ю. также ходатайствует о процессуальном правопреемстве - о замене общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭффект" на индивидуального предпринимателя Исакова Алексея Юрьевича.

В обоснование ходатайства Исаков А.Ю. указывает, что истцом (заявителем) в рамках рассмотренного обособленного спора по делу N А19-5961-11/2022 являлся ООО "ЭкоЭффект". Однако в настоящее время ООО "ЭкоЭффек" конкурсным кредитором ООО "Веста" не является по причине его замены на процессуального правопреемника - Индивидуального предпринимателя Исакова Алексея Юрьевича.

06 декабря 2022 года между ООО "ЭкоЭффект" и индивидуальным предпринимателем Исаковым Алексеем Юрьевичем был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП Исаков А.Ю. приобрел в полном объеме права требования по денежным обязательствам к ООО "Веста" (ИНН 3801993236) по договору поставки N 1/ЭЭ/АЗ/08/2020 от 17.08.2020 года, заключенному между ООО "ЭкоЭффект" и ООО "Веста".

ИП Исаков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А19-5961/2022 путем замены конкурсного кредитора ООО "ЭкоЭффект" на ИП Исакова А.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2023 г. по делу N А19- 5961/2022, заявление Исакова А.Ю. было удовлетворено: произведена замена кредитора ООО "Веста" - общества ограниченной ответственностью "ЭкоЭффект" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Исакова Алексея Юрьевича по требованию общества ограниченной ответственностью "ЭкоЭффект", установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2022 в размере 5 604 153 рублей, в том числе: 5 331 68 рублей - основной долг, 216 727 рублей - неустойка, 50 742 рубля - расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство о правопреемстве и представленные в его обоснование документы, суд апелляционной установил следующее.

Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2023, заявление Исакова А.Ю. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ООО "ЭкоЭффект" на его правопреемника - Исакова А.Ю. по требованию к ООО "Веста" в размере 5 604 153 руб., включенному в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 10.08.2022.

Поскольку в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт о замене в деле о банкротстве ООО "Веста" конкурсного кредитора - ООО "ЭкоЭффект" на его процессуального правопреемника - Исакова А.Ю., производство по заявлению индивидуального предпринимателя Исакова А.Ю. о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 4 А51-16481/2020 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Ограничение такого права истца определено частью 5 статьи 49 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сведения о том, что заявленный отказ от заявления противоречит закону или нарушает права других лиц, у суда отсутствуют.

Возражений на заявление об отказе от заявления в суд апелляционной инстанции не поступило.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 49, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от заявления следует принять, обжалуемое определение отменить, производство по обособленному спору прекратить.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 48, 103, 104, 110, 150, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя Исакова Алексея Юрьевича о процессуальном правопреемстве.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Исакова Алексея Юрьевича от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь" о признании недействительной сделкой платежа по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Веста" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь" денежных средств в сумме 2 000 500 руб.; применений последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" денежных средств в сумме 2 000 500 руб.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года по делу N А19-5961/2022 отменить, производство по заявлению индивидуального предпринимателя Исакова Алексея Юрьевича о признании недействительной сделкой платежа по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Веста" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь" денежных средств в сумме 2 000 500 руб.; применений последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" денежных средств в сумме 2 000 500 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко Эффект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 479 от 16.08.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 80 от 26.01.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш