Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 18АП-3109/23 по делу N А76-22206/2020

г. Челябинск

05 мая 2023 г.

Дело N А76-22206/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Несветаева Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 января 2023 г. по делу N А76-22206/2020

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" - Аладышева Ю.С. (доверенность N ИА-238 от 28.01.2021, диплом).

Акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее - истец, АО "УСТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Несветаеву Дмитрию Юрьевичу (далее - ответчик, ИП Несветаев Д.Ю., предприниматель) о взыскании суммы основного долга за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в помещения, расположенные по адресам: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 60, пом. 3, д. 62, пом. 17, 18; ул. Воровского, д. 60, пом. б/н площадью 74 м2 за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 120 376 руб. 21 коп., неустойки за период с 10.12.2019 по 05.04.2020 в размере 7 917 руб. 80 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Также в рамках дела N А76-32874/2020 АО "УСТЭК-Челябинск" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Несветаеву Д.Ю. о взыскании суммы основного долга за фактически поставленную тепловую энергию и в помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр-кт Победы, д. 392, пом. 4, за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.05.2020 в размере 12 314 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2021 дела N А76-22206/2020 и N А76-32874/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А76-22206/2020.

После объединения дел N А76-22206/2020 и N А76-32874/2020 в одно производство истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Согласно последней редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил:

- взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в рамках договора теплоснабжения N Т-519409 от 07.04.2020 (помещения, расположенные по адресам: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 62, пом. 17, 18) за период с 01.10.2019 по 29.02.2020, с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 53 259 руб. 21 коп., неустойку за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 14 629 руб. 22 коп.,

- взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в рамках договора теплоснабжения N Т-518520 от 03.06.2020 (помещения, расположенные по адресам: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 60, пом. 3; ул. Воровского, д. 60, пом. б/н площадью 74 м2) за период с 01.11.2019 по 29.02.2020, с 01.10.2020 по 30.12.2020 в размере 55 992 руб. 64 коп., неустойку за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 15 685 руб. 53 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика Калининского района" (далее - ООО "ДЕЗ Калининского района", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ремжилзаказчик Центрального района" (далее ООО "Ремжилзаказчик Центрального района", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Эко - Дом" (далее - ООО "Эко-Дом", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "НТМ" (далее - ООО УК "НТМ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2023 (резолютивная часть объявлена 11.01.2023) исковые требования удовлетворены.

С ИП Несветаева Д.Ю., в пользу АО "УСТЭК - Челябинск" взыскана сумму основного долга в размере 109 251 руб. 85 коп., неустойка в размере 30 314 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5 187 руб.

В апелляционной жалобе ИП Несветаев Д.Ю. (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что не согласен с выводами суда, поскольку не получал акты приема-передачи тепловой энергии и не подписывал их.

К дате судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому АО "УСТЭК-Челябинск" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам представленного в материалы дела отзыва.

Ответчик и третьи лица, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежали помещения, расположенные по адресам: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 60, пом. 3, д. 62, пом. 17, 18; ул. Воровского, д. 60, пом. б/н площадью 74 м2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Между АО "УСТЭК-Челябинск" (далее - ТСО) и ИП Несветаевым Д.Ю. (далее - потребитель) заключены договоры теплоснабжения N Т-519409 от 07.04.2020, N Т-518520 от 03.06.2020 в соответствии с пунктом 1.1. которых ТСО обязуется обеспечить поставку потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса.

Договоры заключены для теплоснабжения нежилых помещений ответчика, расположенных по адресам: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 60, пом. 3, д. 62, пом. 17, 18; ул. Воровского, д. 60, пом. б/н площадью 74 м2 (п. 1.2 договоров).

В разделах 2 и 3 договоров согласованы права и обязанности сторон.

Согласно пункту 4.1. договоров, расчетный период для оплаты тепловой энергии по настоящему договору устанавливается равным календарному месяцу.

Как следует из пункта 4.2. договоров, размер платы за тепловую энергию рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ТСО в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 6.1. договоров установлено, что потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке:

35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указал истец, в спорный период во исполнение обязательств по договорам теплоснабжения N Т519409 от 07.04.2020, N Т-518520 от 03.06.2020 АО "УСТЭК-Челябинск" поставило тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, ведомостями отпуска, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами.

В свою очередь оплата принятой тепловой энергии ответчиком не была произведена в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии N ТС/5219 от 30.03.2020, N ТС5218 от 30.03.2020, N ТС/8160/529 от 15.06.2020.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения АО "УСТЭК-Челябинск" с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила N 354, Правила N 491.

С 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Истцом в материалы дела представлены развернутые помесячные расчеты платы за тепловую энергию по спорным помещениям.

Из представленных расчетов следует, что они произведены в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354, согласно которому оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Судом первой инстанции установлено, что МКД по адресам: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 60, д. 62; ул. Воровского, д. 60 в спорный период не были оборудованы общедомовыми приборами учета.

Указанное обстоятельство сторонами не оспорено, доказательств обратного управляющими организациями (третьими лицами) в материалы дела не представлено.

Таким образом, вывод суда о том, что расчет суммы основного долга за спорный период определяется по формуле 2(3) правил N 354 является верным.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 N 184)

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен, размер суммы основного долга подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии, ведомостями отпуска, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами (т.1. л.д. 13-72, т.3. л.д. 23-40, т.4. л.д. 113-139).

Следует признать верным вывод суда первой инстанции о том, что данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверно подтверждают факт поставки тепловой энергии в спорный период.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что все переменные вышеуказанной формулы содержатся как в общедоступных сведениях, размещенных на сайте ГИС ЖКХ, так и в технических паспортах на МКД (т.2. л.д. 93-99, 185-188, т.3. л.д. 99-103), которые представлены в материалы дела.

Будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, а также имея возможность ознакомиться с материалами настоящего дела, ответчик обладал всеми необходимыми данными как для проверки расчета истца, так и составления контррасчета.

Контррасчет исковых требований ответчиком в материалы дела не представлен.

ИП Несветаев Д.Ю. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с выводами суда, поскольку не получал акты приема-передачи тепловой энергии и не подписывал их.

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В расчете основного долга истца указаны период и номера счет-фактур, на основании которых рассчитана сумма задолженности, а также представлены подробные расчеты основного долга, что в свою очередь дало ответчику возможность провести сверку расчетов и проверить имеющуюся задолженность.

Кроме того, ответчиком произведены частичные оплаты суммы основного долга на общую сумму 22 000 руб., в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения N 45 от 20.05.2022 на сумму 10 000 руб. (назначение платежа - договор теплоснабжения N Т-519409), N 83 от 01.09.2022 на сумму 2 000 руб. (назначение платежа - договор теплоснабжения N Т-519409), N 134 от 27.06.2022 на сумму 10 000 руб. (назначение платежа - договор теплоснабжения N Т-519409).

Указанные оплаты учтены истцом при итоговом уточнении исковых требований.

По мнению суда апелляционной инстанции, у ИП Несветаева Д.Ю. имелась возможность своевременно предпринять действия по оплате задолженности либо представить доказательства оплаты или отсутствия задолженности в адрес истца, с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, ответчику неоднократно предлагалось направить в суд доказательства оплаты задолженности, представить контррасчет, что в свою очередь им исполнено не было.

Апелляционная жалоба ответчика также не содержит контррасчет, опровергающий расчет истца.

Само по себе не подписание ответчиком акта приема-передачи тепловой энергии не освобождает его от обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии ответчику, а также нарушения обязательств ее оплаты и задолженность в заявленном истцом размере, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, либо ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, требование о взыскании законной неустойки является обоснованным.

По расчету истца размер неустойки составил 30 314 руб. 75 коп. (14 629 руб. 22 коп. по договору теплоснабжения N Т-519409 от 07.04.2020 за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 + 15 685 руб. 53 коп. о договору теплоснабжения N Т-518520 от 03.06.2020 за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022).

Представленные расчеты истца судом первой инстанции проверены и признаны арифметически и методологически верными.

Ответчик в суде первой инстанции ссылался на несоразмерность начисленной неустойки, а также необходимость ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что неустойка в размере 30 314 руб. 75 коп. составляет 27,75% от суммы долга в размере 109 251 руб. 85 коп., учитывая период просрочки оплат (с 11.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022), соотношение суммы задолженности и размера штрафных санкций не установил явной несоразмерности неустойки и не нашел оснований для ее уменьшения, удовлетворив требования истца о взыскании суммы финансовой санкции в заявленном размере.

Оснований для иной оценки указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает, соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Несветаева Д.Ю.- без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 января 2023 г. по делу N А76-22206/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Несветаева Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.В. Тарасова