Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 14АП-1767/23 по делу N А05-12695/2022

г. Вологда

05 мая 2023 г.

Дело N А05-12695/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Колтаковой Н.А., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2023 года по делу N А05-12695/2022,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 1162901060376; ИНН 2902083136; адрес: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3, офис 10; далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898; ИНН 2922008546; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий посёлок Октябрьский, улица Заводская, дом 17, офис 1; далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 18.07.2019 N 2335 по сроку уплаты на 15.09.2022. - 11 438 821 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета.

Решением суда от 01.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что обязательства по внесению арендной платы Обществом выполнены, задолженность погашена в полном объеме. Несвоевременность оплаты обоснована трудным финансовым положением.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

От Лесничества в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство от 09.02.2023 N 70 об отказе от исковых требований.

Данное ходатайство подписано руководителем истца Бунтиным Д.М., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В заявлении указано, что последствия отказа от иска понятны.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, представленный отказ от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения заявления стороны. Данное заявление об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление об отказе от исковых требований, подписано уполномоченным лицом.

Правовых оснований не принимать данное заявление, сомневаться в намерениях истца, отказать в удовлетворении такого заявления у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель (истец) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления (иска) полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявление отвечает требованиям части 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В силу абзацев второго и третьего пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В рассматриваемом случае отказ от исковых требований мотивирован истцом полным погашением ответчиком суммы задолженности.

Поскольку добровольное погашение задолженности произошло уже после принятия к производству искового заявления судом первой инстанции, а также после принятия решения судом (платежное поручение от 06.02.2023 N 3667), расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Государственную пошлину, уплаченную ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., следует ему возвратить из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами от иска.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2023 года по делу N А05-12695/2022 отменить.

Производство по делу N А05-12695/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в доход федерального бюджета 80 194 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2023 N 13916 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Колтакова

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина