Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2023 г. N 06АП-1350/23 по делу N А73-4075/2017

г. Хабаровск

07 мая 2023 г.

А73-4075/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Cтарикова Т.В., представитель по доверенности от 01.01.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на определение от 07.02.2023

по делу N А73-4075/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

о выдаче дубликата исполнительного листа от 24.08.2017 серии ФС N 013345998 по делу N А73-4075/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к товариществу собственников жилья "Прогрессивная 25" о взыскании 364 937 руб. 99 коп.,

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2017 по делу N А73-4075/2017 с товарищества собственников жилья "Прогрессивная 25" (далее - ТСЖ "Прогрессивная 25", Товарищество, должник) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", Общество, взыскатель, заявитель) взыскан основной долг в размере 305 000 рублей, пени в сумме 59 937 руб. 99 коп., всего 364 937 руб. 99 коп., пени, начиная с 07.05.2017 по день фактической оплаты суммы 2 А73-4075/2017 основного долга 35 000 рублей в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; пени, начиная с 07.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга 270 000 рублей в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 299 рублей. АО "ДГК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3 701 рубль, излишне уплаченная по платежному поручению N 17413 от 24.03.2017.

24.08.2017 на основании указанного решения арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 013345998.

13.12.2022 АО "ДГК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А73-4075/2017 в связи с его утратой при пересылке, а также о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 013345998 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2023 в удовлетворении заявления акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" отказано.

Не согласившись с определением суда от 07.02.2023, акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить, принять по делу новое определение об удовлетворении заявления АО "ДГК" о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 013345998 по делу N А73-4075/2017.

Заявитель считает, что исполнительный лист утерян при пересылке, так как от отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска 02.12.2022 в адрес АО "ДГК" поступил ответ, согласно которому исполнительный документ направлялся в адрес АО "ДГК", обратно в отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска не возвращался. По мнению заявителя, АО "ДГК" предприняло все меры для установления местонахождения исполнительного документа, и, после того, как стало известно об его утрате, АО "ДГК" своевременно обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В отзыве на апелляционную жалобу товарищество собственников жилья "Прогрессивная 25" просит суд обжалуемое определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказать.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила отменить обжалуемый судебный акт.

Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 158 АПК РФ в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.

Действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Как следует из части 2 статьи 318 АПК РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определяющего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также подпунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Поскольку согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

На основании части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 23 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьи 117 АПК РФ, согласно которой, по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФФСП по Хабаровскому краю и ЕАО от 22.05.2019 на основании исполнительного листа серии ФС N 013345998 в отношении ТСЖ "Прогрессивная 25" возбуждено исполнительное производство N 82790/19/27004-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФФСП по Хабаровскому краю и ЕАО от 08.10.2019 исполнительное производство N 82790/19/27004-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при этом все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, о чем составлен акт от 08.10.2019.

АО "ДГК" обращалось в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФФСП по Хабаровскому краю и ЕАО с запросами от 14.10.2020, от 10.11.2020, от 24.09.2021, от 21.11.2022 о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного листа.

В указанных письмах взыскатель указывал, что согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство N 82790/19/27004-ИП окончено 08.10.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценив указанные обстоятельства, судом, верно, сделан вывод, что АО "ДГК" было известно о дате окончания исполнительного производства и, соответственно, о трехгодичном сроке предъявления к исполнению исполнительного листа, исчисляемого с 14.10.2020.

Однако, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А73-4075/2017 АО "ДГК" обратилось в арбитражный суд 13.12.2022, то есть после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, судом обоснованно сделан вывод о том, что заявителем не представлено объективных доказательств их утраты по независящим от него причинам, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, где под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, судом правомерно отклонены заявленные требования АО "ДГК", в виду истекшего трехлетнего срока для предъявления исполнительных документов и отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства утраты, не по вине взыскателя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.02.2023 по делу N А73-4075/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Е. Пичинина