Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2023 г. N 07АП-7817/15 по делу N А27-5998/2015

город Томск

7 мая 2023 г.

Дело N А27-5998/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иващенко А.П.,

Зайцевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" (N 07АП-7817/15(7)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 по делу N А27-5998/2015 (судья Дорофеева Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт-ТК", принятое по ходатайству публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт-ТК" (далее - ООО "Стрэйт-ТК", должник) публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 отказано в удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 30 000 рублей, внесенных платежным поручением N 320 от 24.09.2015 для оплаты проведения финансово-экономической экспертизы в рамках дела о банкротстве ООО "Стрэйт-ТК".

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Банка.

В обоснование жалобы указано, что действующее законодательство не содержит оснований и норм, препятствующих возврату денежных средств с депозита суда. Заявитель ссылается на необходимость применения аналогии права с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Отмечает, что отказ основан на локальном нормативном акте, нарушающем права и свободы Банка.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, определением суда от 15.08.2018 конкурсное производство в отношении ООО "СтрэйтТК" завершено, должник исключен из ЕГРЮЛ.

14.02.2023 ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с заявление о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств в размере 30 000 рублей, внесенных на основании платежного поручения N 320 от 24.09.2015, для оплаты проведения финансово - экономической экспертизы в отношении должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Банком на протяжении длительного времени (более трех лет с даты завершения конкурсного производства) не востребованы денежные средства, внесенные в депозит суда.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, Банк, являясь конкурсным кредитором должника, 28.08.2015 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего, содержащей требование о назначении проведения финансово-экономической экспертизы в отношении должника.

Для оплаты стоимости экспертизы Банком 24.09.2015 платежным поручением N 320 перечислено на депозитный счет арбитражного суда 30 000 рублей.

Определением суда от 21.10.2015 с учетом постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 28.01.2016 жалоба Банка удовлетворена, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано.

Определением суда от 15.08.2018 конкурсное производство в отношении ООО "СтрэйтТК" завершено, должник исключен из ЕГРЮЛ.

До 14.02.2023 Банком не заявлялось требований о возврате денежных средств с депозита суда.

Согласно пункту 2.9 Регламента, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345, невостребованные денежные средства, поступившие во временное распоряжение суда (управления), списываются с лицевого счета по истечении трех лет с момента вступления в законную силу судебного акта, которым дело разрешено по существу, на основании акта о списании, утвержденного председателем суда (начальником управления), с последующим их перечислением в доход федерального бюджета.

В соответствии с материалами дела, на основании акта от 15.04.2022, утверждённого председателем Арбитражного суда Кемероской области 25.04.2022, внесенные Банком денежные средства перечислены в доход федерального бюджета.

Как верно указано судом первой инстанции, денежные средства в размере 30 000 рублей не были востребованы Банком ни до 28.01.2019 (истечения трехлетнего срока с даты вступления в законную силу определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на действия временного управляющего), ни до 15.08.2021 (истечение трехлетного срока с даты завершены конкурсного производства в отношении должника)

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 по делу N А27-5998/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

А.П. Иващенко О.О. Зайцева